[]

kanal tedavisi görmüş diş

bu diş şimdi ağrımayacak mı bundan sonra? yoksa son bir kez daha ağrıma ihtimali var mı? bu ihtimalden sonra da çekilmesi mi gerekiyor? nasıl işliyor süreç?




 
diş hekimi işini iyi yapmaz ise ağırmaz. ağrı yaparsa dişi durumuna göre tekrar açılıp temizlenip dolgusu yapılır diş kötü durumdadır kaplama olur en olmadı çekilir.


  • chiko06  (12.07.12 21:56:57) 
dişin ağrımaz. en fazla dişin çevresi falan ilk 1-2 gün yara olabilir o yüzden ağırabilir. kanal tedavisiyle sinirleri alınıyor yahu nasıl ağırsın ki


  • leni 09  (12.07.12 22:07:43) 
ağrımamalı. ancak bu da başka bir dert. çürük olsa, çürümeye başlasa, çatlasa, iltihaplansa ağrımayacak. farketmeyecekseniz. dişi komple kaybedebilirsiniz. bu yüzden artık dişlerinizin bakımına daha çok önem gösterin. diş ipi kullanın.


  • sttc  (12.07.12 22:08:50) 
şöyle, dişin eğer kök ucunda bir iltihap vardı ve o yüzden kanal tedavisi yapıldıysa, kanal tedavisi de etkin, yeterli vs ise o zaman 3 ay sonra çekilen filmde iltihap iyileşmiş görülmelidir. herhangi bir iyileşme olmadan devam ediyorsa, 5 yıldan önce kanal tedavisi başarısız olmuş demek doğru olmasa da tedavi yenilenebilir. ya da sonrada oluşan bir enfeksiyon kanal ted. güzel olmadı diye oluşmuşsa tedavi yenilenebilir. yenilemenin size bir kazanç sağlamayacağı durumlarda, apikal rezeksiyon yapılabiliyor. kök ucunu kesiyorlar küçük bir operasyonla. ya da diş çekilir. duruma, dişe, hastaya pek çok şeye göre değişir.


  • inthechaos  (12.07.12 22:17:47) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.