Ekşi Duyuru

"ermeni soykırımı vardır" dediği için ödülü aldığını söyleyenler oldu. o yüzden çıktı tüm o tantana.

bknz: orhan pamuk ermeni soykırımı hakkında söyledikleri

peki sizce bunları soyledıgı ıcın mı odul aldı yoksa kıtabından dolayı mı? yanı bunu soyleyenlerın dogrulugunu ıspatlayacak bırsey var mı yoksa lafta mı hersey?

tribünlere oynama gibi geliyor bana biraz bu olay. nabza göre şerbet vermek ya da insanların duymak istediklerini söylemek, ne dersen de. çok da etkisiz olduğunu düşünmüyorum kısacası bu söylemin.

diyelim ki o sözü söylediği için almış olsun. insanların aforoz edilmekten korktukları için başına "sözde" diye eklemeden adını ağzına alamadığı bir konuda açık açık görüşlerini söylemek sizce kolay bir iş mi?
ki, bir insana sırf bu nedenle nobel verilmez diye düşünüyorum.

böyle büyük ödülleri sonuna kadar hak eden bir yazar bence orhan pamuk. eğer bunları söylememiş olsa ve ödülü ona vermeseler, o zaman haksızlığa uğramış olurdu. dolayısıyla söyledi ve aldı diye bir durum yok bence..

ermeni soykırımını savunmak bir fikirdir. "soykırım" kelimesini ilk kez kullanan ve tanımlayan insan yahudi soykırımıyla birlikte ermeni soykırımını örnek vermiştir. o yüzden bence fazla yorum yapmamak lazım.

bu konuda fikir belirtti diye orhan pamuk'un bunca yıllık birikimine, kaç yıldır tüm dünyada aldığı ödüllere bakmadan adama tuna kiremetçi muamelesi yapmak saçmalık.

"orhan pamuk o söylemde bulunmasaydı, nobel alamazdı" diyenlere sorunuz, orhan pamuk yazını hakkında ne biliyorsunuz? bir yazar olarak orhan pamuk kimdir? neler yazar, neden yazar, neler yazmıştır, kendisini, yazı ile yapmak istediklerini nasıl açıklar? nerelerden beslenir? edebiyat'tan ne anlar? türkiye ve dünya edebiyatı konusundaki düşünceleri nedir? bir edebiyatçı olarak kimleri sever? yazın serüveni nasıl başlamıştır? siyaset ile ilişkisi nedir? hangi bildirilerde adı, imzası vardır? türkiye ile ilgili fikirleri nelerdir?

böyle basit sorular ile göreceğiniz şey, "ödülü soykırım vardır dediği için aldı" diyen adamlar boş adamlardır. en iyi bildikleri iş bilmeden, fikir sahibi olmadan boş boş konuşmaktır.

devilred +1
anonim yazar -1

hinzirpasa eksi bi milyon

olaylarin ic yuzunu bilmeyenler icin yaziyorum; bu odulun sayin pamuk'un edebi basarisiyla/yetenegiyle bir alakasi yoktur, kimse bunu tartismamaktadir, sadece niye baska bir aday degil bu adayin digerleri arasindan siyrilip o donemde bu odulu aldiginin cevabidir. nokta.

toplumun bu konudaki tavrı klasik. sabahattin ali'den aziz nesin'e kadar biliyoruz. İkisi de toplumun aydın düşmanlığından nasiplerini aldılar. bugün, farklı reflekslerle aziz nesin toplumun bir kısmının sahip çıktığı biri gibi görünse de kalbi hala atarken insanların yanında durmaktan çekineceği bir insandır. neden? korkudan. çünkü cesaret ister, kaypaklarda böyle bir cesaret olmaz, sadece söz olur.

öncelikle,

1)nobel ödülü gözümde "en prestijli" ödül değildir. prestiji sorgulanabilir.
2)"pamuk ödülü beyanıyla aldı" duruşunun önemli bir kısmı aslında hak etmediği bir ödül aldığını iddia eder. sorsanız, toplumuna yabancı, kafası karışık, sıradan biri bile derler.
3)"Ödülü edebiyatıyla hak etti ama almasını sağlayan beyanıydı" diyenlerle tartışmıyorum. çünkü, olabilir.
4)benim parmak basmak istediğim nokta, orhan pamuk kitaplarını okumamakla, okuyamamakla övünen kıt zihinlerin konuya dair fikir belirtme heyecanları.
5)yazarın, yazar kişiliğini iyi-kötü kendi zihninde ölçme kabiliyeti olmadığı apaçık ortada olan çük kafalıların konuya dair belirteceği fikrin ucuzluğunu beyan etmek istiyorum.
6)"hiç orhan pamuk okumadım, ama nobeli hak etmedi, beyanıyla aldı" mallığının "cüneyt çakır'ın hiç maçını seyretmedim ama avrupa şampiyonasındaki maçları başka yollarla yönetebildi" beyanının aynısıdır.
7)Anadolu kültürüne, türk kültürüne "benim adım kırmızı" gibi bir eseri kazandırmış, bunu dünyaya okutmuş adamı "hain" ilan edebilmek einstein'ı gerizekalı bulmak gibidir. evet, böyle bir söylemde bulunabilirsiniz ama iki gram aklı olan sizi ciddiye almaz.
8)o bildik aydın düşmanlığının sonucu olarak, şahsa karşı karalama kampanyaları çerçevesinde yasin hayal denilen cinayet azmettiricisi hrant dink'ten sonraki hedeflerinin orhan pamuk olduğunu beyan etmiştir. yani toplumda aydın düşmanlığı, aydın nefreti dediğim zaman veri ile konuşuyorum. sebahattin ali öldürülmüş, aziz nesin'in katli denenmiş başarılı olunamamıştır.
9)türkiye toplumunda aklı başında edebiyatçıların görüşlerine ulaşmak o kadar zor değil. konuya dair duruşlara bakarsanız en cüretkar olanı 3 nolu maddede yazanı söyleyebiliyor. gerçeğe muhalefet etmek, iki gram beyniniz var ise, o kadar kolay değil. komik duruma düştüğünüzü fark ediyorsunuz.