[]
flac hakkında sorular
şimdi ben flac formatında bir albüm indirdim. flac ile ilgili öğrenmek istediğim birkaç şey var. ekşi duyuru'da flac diye aratınca bazı arkadaşların sorularını da okudum. onlara yazılan cevapların yanında benim sorularıma cevap bulabilirim umarım;
1- flac dosyalarını mp3'e çevirirsek, oradan da cool edit gibi bir programla track track ayırırsak ses kalitesinden minimum ne kadar ödün vermemiz gerekir?
2- sourceforge'dan indirdiğim flac'ın kendi yazılımıyla flac'ı wav'a çevirdim, boyut arttı haliyle. bunların ses kaliteleri aynı mıdır?
3- flac formatındaki şarkıyı winamp'te açtım, ses iyi güzel ama mp3'ten farkını ben niye göremiyorum? hoparlör/kulaklık ile ilgili mi acaba? hem bu wav'ı, hem flac'ı hem de 192kbps'lik dandik mp3'ü sırayla çaldım ve çok fark göremedim (wav'ın kbps değeri 14H, flac'ın 909 kbps olarak belirtilmesine rağmen) dediğim gibi olay kulaklık/hoparlörle mi ilgili?
4- flac albümlerden en iyi performansı hangi donanım/yazılım ile alırım? bunları bir yazılımla audio cd formatına mı çevireyim? direkt pc'den dinlesem ama mp3'ten farkını hissetsem?
5- yeni nesil iPod nano'da çalabilmem için ne yapmam gerekir?
1- flac dosyalarını mp3'e çevirirsek, oradan da cool edit gibi bir programla track track ayırırsak ses kalitesinden minimum ne kadar ödün vermemiz gerekir?
2- sourceforge'dan indirdiğim flac'ın kendi yazılımıyla flac'ı wav'a çevirdim, boyut arttı haliyle. bunların ses kaliteleri aynı mıdır?
3- flac formatındaki şarkıyı winamp'te açtım, ses iyi güzel ama mp3'ten farkını ben niye göremiyorum? hoparlör/kulaklık ile ilgili mi acaba? hem bu wav'ı, hem flac'ı hem de 192kbps'lik dandik mp3'ü sırayla çaldım ve çok fark göremedim (wav'ın kbps değeri 14H, flac'ın 909 kbps olarak belirtilmesine rağmen) dediğim gibi olay kulaklık/hoparlörle mi ilgili?
4- flac albümlerden en iyi performansı hangi donanım/yazılım ile alırım? bunları bir yazılımla audio cd formatına mı çevireyim? direkt pc'den dinlesem ama mp3'ten farkını hissetsem?
5- yeni nesil iPod nano'da çalabilmem için ne yapmam gerekir?
1- standartlara bagli kalmak gerekirse, 44.100 khz, olabiliyosa vbr, olamiyosa 128kbps zaten kulagin duyabilecegi standarta esitmis ama her insanin kulagi ayni olmayacaktir bunu unutmayin, minimum 160 kbps deneyin, (192 iyidir)
2- soru 3'deki bilgiye istinaden, 909 kbps'lik bir dosyayi 1.4 mbps'lik bir formata donusturmeniz sadece boyutunu artirmaniz demektir..
3- evet hoparlor / kulaklik ve kulak ile ilgili. kizmayin ama logitech, creative ya da philips gibi markalara ait hoparlorler kullaniliyorsa, ses farkini anlamak cok kolay olmayacaktir.. farki hissetmek icin oncelikle dipte gurultu yapan seylerin olmadigi bir ortamda bulunmaniz gerekir (fan sesi, harddisk sesi ya da sehir gurultusu vs vs).
4- yazilim ~ su an jet audio ses acisindan gayet ilerde, hicbir plug-in olmadan direkt flac oynatabilirsiniz. tabi flac da olsa her dosyanin bitrate'i farkli olabilecektir.
ek olarak, muzige onem veren biri olarak belirtmek istedim; kesinlikle yanlis anlamayin.. cok duz ve standartlar icerisinde kalmis muzik parcalari farki hissetmenize yol acmaz, elektronik agirlikli bir parcada, sesi ureten kaynagin frekanslari zaten bellidir ve o frekanslar disinda ses vermezler. ancak akustik ortamlarda / akustik enstrumanlarla kaydedilmis parcalarda farki hissetmek cok daha kolaydir. efenime soyleyeyim bir gitarin perdesinin sesi, bir davulun pedal yayindan cikan ses, kemancinin kemanesinin surtunme sesi, piyanonun ahsaptan cikan o ulvi sesi vs.. kaydi duzenleyen teknik ekibin izin verdigi olcude kulaga ulasabilecek bir cok ses vardir ve bunlar tabiki de tamamiyle kayipsiz formatlarda duyulabilirler.
eger varsa, bu konuda sounduna guvendiginiz bir parcanin hem mp3, hem ogg, hem flac hem de wave halini dinleyin.
bir de, flac disinda shn (shorten) diye de kayipsiz bir format var, winamp plug-in'i ile winamp'ta tecrube etmek mumkun. bir de onu deneyin isterseniz (arada sirada shn uzantili muzik dosyalariyla karsilasmak mumkundur o yuzden belirteyim dedim)
ha bi de yine kayipsiz formatlardan monkey s audio (bkz: ape) varmis lakin onun hakkinda bilgim yoktur.
2- soru 3'deki bilgiye istinaden, 909 kbps'lik bir dosyayi 1.4 mbps'lik bir formata donusturmeniz sadece boyutunu artirmaniz demektir..
3- evet hoparlor / kulaklik ve kulak ile ilgili. kizmayin ama logitech, creative ya da philips gibi markalara ait hoparlorler kullaniliyorsa, ses farkini anlamak cok kolay olmayacaktir.. farki hissetmek icin oncelikle dipte gurultu yapan seylerin olmadigi bir ortamda bulunmaniz gerekir (fan sesi, harddisk sesi ya da sehir gurultusu vs vs).
4- yazilim ~ su an jet audio ses acisindan gayet ilerde, hicbir plug-in olmadan direkt flac oynatabilirsiniz. tabi flac da olsa her dosyanin bitrate'i farkli olabilecektir.
ek olarak, muzige onem veren biri olarak belirtmek istedim; kesinlikle yanlis anlamayin.. cok duz ve standartlar icerisinde kalmis muzik parcalari farki hissetmenize yol acmaz, elektronik agirlikli bir parcada, sesi ureten kaynagin frekanslari zaten bellidir ve o frekanslar disinda ses vermezler. ancak akustik ortamlarda / akustik enstrumanlarla kaydedilmis parcalarda farki hissetmek cok daha kolaydir. efenime soyleyeyim bir gitarin perdesinin sesi, bir davulun pedal yayindan cikan ses, kemancinin kemanesinin surtunme sesi, piyanonun ahsaptan cikan o ulvi sesi vs.. kaydi duzenleyen teknik ekibin izin verdigi olcude kulaga ulasabilecek bir cok ses vardir ve bunlar tabiki de tamamiyle kayipsiz formatlarda duyulabilirler.
eger varsa, bu konuda sounduna guvendiginiz bir parcanin hem mp3, hem ogg, hem flac hem de wave halini dinleyin.
bir de, flac disinda shn (shorten) diye de kayipsiz bir format var, winamp plug-in'i ile winamp'ta tecrube etmek mumkun. bir de onu deneyin isterseniz (arada sirada shn uzantili muzik dosyalariyla karsilasmak mumkundur o yuzden belirteyim dedim)
ha bi de yine kayipsiz formatlardan monkey s audio (bkz: ape) varmis lakin onun hakkinda bilgim yoktur.
- paradoxical
(30.09.08 02:10:18)
flac KAYIPSIZ bir sıkıştırma formatıdır. yani flac bir dosyayı wav a çevirirsen sadece boyutunu büyütmüş olursun. elindeki iki dosya da orijinal CD ile AYNI olur biti bitine.
Bunu mp3 e çevirip bölmek istiyorsan önce bölmeli sonra mp3'e çevirmelisin.
mp3 ve flac arasındaki farkı duyamaman dinleme alışkanlıkları, dinlediğin müzik türü ve en fazla olarak da kullandığın dinleme sistemi ile alakalı. alt taban olarak yaklaşık 1 milyar kadar parayı dinleme sistemine yatırmıyorsan(yakın dinleme sistemlerinden bahsediyorum, kulaklık değil) dinlediğin müzik türüne göre değişmemekle beraber arada bir fark duymaman kuvvetle muhtmel. Tabi burada mp3 sıkıştırmasını ne ile yaptığın öncem kazanıyor. Dandirik bir encoder ile encode edilmiş mp3 her türlü müzikte yüksek frekansları götüme benzetecektir, biraz kasan laptop speakerdan bile anlar. Ancak bir lame ile falan sıkıştırırsan hissedememen doğaldır. Ben müziği (pahalı)stüdyo monitörlerinde dinliyorum ve çoğu müzik yine de farketmiyor.
320kbps mp3 ile güvenle saklayabilirsin ama öyle yapacağına biraz daha fazla yer kaplasın flac olarak kayıpsız dursun daha iyi diyebilir insan. desin de bence.
Bunu mp3 e çevirip bölmek istiyorsan önce bölmeli sonra mp3'e çevirmelisin.
mp3 ve flac arasındaki farkı duyamaman dinleme alışkanlıkları, dinlediğin müzik türü ve en fazla olarak da kullandığın dinleme sistemi ile alakalı. alt taban olarak yaklaşık 1 milyar kadar parayı dinleme sistemine yatırmıyorsan(yakın dinleme sistemlerinden bahsediyorum, kulaklık değil) dinlediğin müzik türüne göre değişmemekle beraber arada bir fark duymaman kuvvetle muhtmel. Tabi burada mp3 sıkıştırmasını ne ile yaptığın öncem kazanıyor. Dandirik bir encoder ile encode edilmiş mp3 her türlü müzikte yüksek frekansları götüme benzetecektir, biraz kasan laptop speakerdan bile anlar. Ancak bir lame ile falan sıkıştırırsan hissedememen doğaldır. Ben müziği (pahalı)stüdyo monitörlerinde dinliyorum ve çoğu müzik yine de farketmiyor.
320kbps mp3 ile güvenle saklayabilirsin ama öyle yapacağına biraz daha fazla yer kaplasın flac olarak kayıpsız dursun daha iyi diyebilir insan. desin de bence.
- kurukafa (30.09.08 12:44:16)
1
