[]
sansur vs... - sozluk neden tamamen yurddisina tasinmiyo?
daha evvel de sormusdum, gene sual edeyim:
yani her tur sansur, ceza, kapatma, mahkeme etc. ivir zivirla ugrasacagimiza Fiji'de Norvec'de Canada'da boyle liberal ve guvenli yerlerin birinden yayin yapsa sozluk, sizce de mantikli degil mi?
niye kasiyoz bosuna. teknik kanuni gayri kanuni biri izah edse artilari eksileri.
yani her tur sansur, ceza, kapatma, mahkeme etc. ivir zivirla ugrasacagimiza Fiji'de Norvec'de Canada'da boyle liberal ve guvenli yerlerin birinden yayin yapsa sozluk, sizce de mantikli degil mi?
niye kasiyoz bosuna. teknik kanuni gayri kanuni biri izah edse artilari eksileri.
ne farkeder ki, türkiye'de ki kullanıcılar için yasak geldikten sonra mars'a taşınsan ne fayda... sorun şirketin yeri değil, siteye arişimin türkiye içinde engellenmes, bunun içinde sanırım o sitenin türkiye'li(!) olması gerekmiyor, youtube misal.
- akcelik
(29.09.08 16:33:49)
sitenin host etmesini engellemiyorlar, türkiye'deki kullanıcıların o siteye erişimini engelliyorlar.
- infernal majesty
(29.09.08 16:40:14)
ama yurtdisi olmasi suser'lara hurriyet getirir.
gote girer olayi olmaz, daha free yorum yapilir.
log'lari filan da gunasiri silersin server'dan, anonymous gibi olur yani.
ena zindan bi adim ilerde oluruz bence.
gote girer olayi olmaz, daha free yorum yapilir.
log'lari filan da gunasiri silersin server'dan, anonymous gibi olur yani.
ena zindan bi adim ilerde oluruz bence.
- rusdemezale (29.09.08 16:40:47)
zaten yurtdışındakilere giren çıkan bir şey yok ki. onlar girebiliyor şu an.
- mewluth (29.09.08 16:44:25)
site yurt dışından yayın yapıyor diye türkiye kanunlarına uymak zorunda değildir diye bir durum yok ki. richard dawkings'in sitesi de yurt dışında ama kapatıldı gayet.
- 386 dx (29.09.08 16:58:17)
bu guzel fikir daha once benim de aklima gelmisti. sanirim rusdemezale siteye turkiye'den erisim yasagi konulsa bile suserlarin turk kanunlarinin dusunce suclari ile ilgili yasalarinca verilebilecek cezai yaptirimlardan ve ilgili makamlara site sahiplerice zorunlu olarak bildirilmesi gereken kullanici bilgilerinin paylasimindan muaf olunacagindan bahsediyor. sanirim bu teknigi kullanan siteler su anda hatirlayamasam da mevcut. hukukcu degilim ama eksisinden ziyade artisi olur diye dusunuyorum.
- tale (29.09.08 17:28:42 ~ 18:40:57)
server'in fi$i cekilmiyor ki, sadece uzerine bir ortu konuluyor.
- katafalk (29.09.08 17:37:00)
@tale
aynen tipkisinin aynisi.
ne diye 3. dunya hanzosuyla iti kopuguyla direkt ugrasalim, alttan alalim. boynumuzu egelim.
kimdi tam hatirlamiyom, demis ki, kanunlara elbet riayet ederiz. kanunlar adil ise.
aynen tipkisinin aynisi.
ne diye 3. dunya hanzosuyla iti kopuguyla direkt ugrasalim, alttan alalim. boynumuzu egelim.
kimdi tam hatirlamiyom, demis ki, kanunlara elbet riayet ederiz. kanunlar adil ise.
- rusdemezale (29.09.08 17:44:12)
1. sozlugun artik turkiyede bir firmasi var, kanunlara karsi sorumlular.
2. gotumuze girebilir politik dusunce ozgurlugu degilde, hakaret seviyesinde olanlar icinde bence bu bahane edilerek silinenlerle sozlugun kalitesi biraz korunuyor.
2. gotumuze girebilir politik dusunce ozgurlugu degilde, hakaret seviyesinde olanlar icinde bence bu bahane edilerek silinenlerle sozlugun kalitesi biraz korunuyor.
- compumaster (29.09.08 18:48:33)
bu ivir zivir dedigin bizim kendi memleketimizin kanunları. bu kanunları düzeltmeye çalışmaya uğraşmamak, bunun için mucadele vermemek, ben "dnsleri değiştirdim artık giriyorum" demek, "yaw ne gerek var türkiyeye yurt dışından yayın yapalım" demek bence bu sorunu zaten bu noktaya getiren şey. tam anlatamadım ama ssg bu konuda müthiş tespitleri zamanında yaptıydı, okuyunuz, okutunuz:
(bkz: youtube a erisimin engellenmesi/@ssg)
(bkz: youtube a erisimin engellenmesi/@ssg)
- hayo (30.09.08 01:55:19)
1
