[]
tip ile ilgili gelismeler
bi ara sanki her gun 'kansere tedavi bulundu, tedavide sona gelindi' gibi haberler cikiyodu, hatta hala da cikiyo ara ara.
ama hic gelisme olmuyomus gibi geliyo tipta, sadece teknoloji gelisiyo, tip da bundan faydalaniyo gibi. niye oyle?
doktorlari sevmememden kaynakli bi onyargi mi yoksa bu? <3
ama hic gelisme olmuyomus gibi geliyo tipta, sadece teknoloji gelisiyo, tip da bundan faydalaniyo gibi. niye oyle?
doktorlari sevmememden kaynakli bi onyargi mi yoksa bu? <3
önyargı. doktorlar olmadan teknoloji gelişemez. bir bilgisayar yazılım veya donanım mühendisi (?) ultrasound'un nasıl çalışacağını bilir ama nasıl kullanacağını bilemez ki(ne demek istediğim anlaşılmıştır umarım) ayrıca teknoloji teşhiste kullanıyor daha çok tedavide değil.
- ben smyrna
(15.05.12 01:36:11)
Banada gelişme adına bi b*k olmuyor gibi geliyor <3
- Miksiyon
(15.05.12 01:45:35)
"kansere tedavi bulundu ama amarika açıklamıyor" diyolla. ona ne dicen?<3
tıpta gelişme oluyor elbette. sağlık alanının çok boyutu var. teknolojinin katkısı büyük. alet işler el övünür durumu yok değil. ama tanı-tedavide bilimsel çalışmalar önemli. robotlar geliştirmiyor ilaçları, yöntemleri...
ben böyle cevabı <3eyim afedersin, cümlelere bak.
tıpta gelişme oluyor elbette. sağlık alanının çok boyutu var. teknolojinin katkısı büyük. alet işler el övünür durumu yok değil. ama tanı-tedavide bilimsel çalışmalar önemli. robotlar geliştirmiyor ilaçları, yöntemleri...
ben böyle cevabı <3eyim afedersin, cümlelere bak.
- jangara (15.05.12 01:47:13 ~ 01:48:22)
Tıpı bir yana bırakacak olursak teori ve gözlemin bir araya gelmesinin sonuçlarından biri sanki teknoloji, tabirden tam emin olamadım. Bütün bilimlerde gittikçe teori, gözlemden daha önce gelmeye başlıyor bu bilimler ilerledikçe, öyle bir şeyler sanki.
Kafa uçmuş la, anlatamadım tam demek istemediğimi de Amerigalı patentçi başgahanın vaktinde bir gafı var imişmiş: "Sanırsam icat edilecek bir bokum kalmadı artık." gibisinden, şu minivalde ele alırsanız yukarıdaki paragrafı, biraz açık olacak gibi.
Kafa uçmuş la, anlatamadım tam demek istemediğimi de Amerigalı patentçi başgahanın vaktinde bir gafı var imişmiş: "Sanırsam icat edilecek bir bokum kalmadı artık." gibisinden, şu minivalde ele alırsanız yukarıdaki paragrafı, biraz açık olacak gibi.
- uyku inadim inat (15.05.12 01:49:48)
tıpta gelişme oluyor da, çok pahalı oluyor. araştırması pahalı olunca uygulaması da pahalı oluyor tabii. bana faydası olmayan kilisenin papazını öpeyim muhabbeti. ortalama insan da hala işte standart prosedürlere tabi tutuluyor.
- deckard (15.05.12 01:57:18)
gelişmeler halkın anlayabileceği düzeyde olmuyor aslında genelde uygulamalarla ilgili oluyor da abi başlığı değiştir tip ile ilgili diye okuyup spor yap demek için üç kere tıkladım :) tamam ben de malım ama başlıkta fesat bence :)
unutmadan ♥
unutmadan ♥
- lunedor (15.05.12 03:08:57)
Aslında teknoloji tıbbın yalnızca teşhis yönünü geliştirmiyor. Mesela laparoskopik cihazlar denen medikal aletler var bunlar insan eli ile gerçekleştirilemeyecek hassaslıkta işlemler yapabiliyorlar.
Donanım kısmının yazılımsal kısma kıyasla biraz daha yavaş ilerlediğini söyleyebiliriz tabii ki. Bizim üniversitelerimizde bile mesela kanser üzerine hem biyoinformatik (gen dizilimleri vs.) hem de biyomedikal yayınlar yapılıyor (Ne kadar intihaldir, ne kadarı özgünlük dışıdır bilemem).
Mesela T1 ağırlıklı bir beyin MRI'nda gray matter,white matter ve CSF sıvısı segmentasyonunda kaydedilen %2'lik bir başarı (ilerleme) teşhise biraz daha yardımcı olabiliyor. Bu nedenle her yapılan yeni yayında (çığır açmasına gerek yok) "tıpta mükkemmel gelişme, kansere çare mi bulundu" vs. haberler önümüze çıkabiliyor.
Türkiye bu konuda da, diğer tüm konularda olduğu gibi kağnı hızında, disiplinsiz ve yatırımsız. Amerika'da ve Avrupa'da hastalıklara yönelik spesifik çalışan onlarca enstitü (kanser olsun, alzheimer olsun) milyonlarca dolar fonlarla; kendi benchmark datasetlerini oluşturup, en iyi fizyologları çalıştırıp, son teknoloji donanım içeren laboratuvarlar kurarken, Türkiye'de bu alandaki tüm çalışmalar MATLAB'de yapılıyor:/
Donanım kısmının yazılımsal kısma kıyasla biraz daha yavaş ilerlediğini söyleyebiliriz tabii ki. Bizim üniversitelerimizde bile mesela kanser üzerine hem biyoinformatik (gen dizilimleri vs.) hem de biyomedikal yayınlar yapılıyor (Ne kadar intihaldir, ne kadarı özgünlük dışıdır bilemem).
Mesela T1 ağırlıklı bir beyin MRI'nda gray matter,white matter ve CSF sıvısı segmentasyonunda kaydedilen %2'lik bir başarı (ilerleme) teşhise biraz daha yardımcı olabiliyor. Bu nedenle her yapılan yeni yayında (çığır açmasına gerek yok) "tıpta mükkemmel gelişme, kansere çare mi bulundu" vs. haberler önümüze çıkabiliyor.
Türkiye bu konuda da, diğer tüm konularda olduğu gibi kağnı hızında, disiplinsiz ve yatırımsız. Amerika'da ve Avrupa'da hastalıklara yönelik spesifik çalışan onlarca enstitü (kanser olsun, alzheimer olsun) milyonlarca dolar fonlarla; kendi benchmark datasetlerini oluşturup, en iyi fizyologları çalıştırıp, son teknoloji donanım içeren laboratuvarlar kurarken, Türkiye'de bu alandaki tüm çalışmalar MATLAB'de yapılıyor:/
- dusunuyorumoyleysevurun (15.05.12 03:39:07)
Nanotenoloji tarafinda baya bir gelisme var aslinda. Hem erken teshis hem tedavi yonunden. Ancak bunlarin son urun olarak piyasaya surulmesi cok uzun prosedurler gerektiriyor.
Kansere cozum bulundu denebilmesi icin bir 20-30 yil daha lazim gibi...
Kansere cozum bulundu denebilmesi icin bir 20-30 yil daha lazim gibi...
- curt (15.05.12 05:54:17)
1
