[]

VBR CBR farkı

Yine bir mp3 sorusu ile karşınızdayım ama bu son olacak. 320 kbps CBR (sabit bit rate'li) bir mp3 mü daha kaliteli ses verir yoksa 320 kbps VBR (değişken bit rate'li) bir mp3 mü ? Ya da ikisinin de kalitesi aşağı yukarı eşit midir?




 
teoride cbr daha kaliteli verir. ama vbr denilen encoding yönteminde de kulağın daha az duyduğu bölümler daha fazla sıkıştırıldığı için aşağı yukarı eşit olduğunu söylemek daha doğru olur.


  • tom riddle  (14.09.08 14:48:28) 
CBR daha iyi ses verir ama VBR ile arasındaki boyut farkı belirli tip müziklerde o kadar farklı olur ki, aradaki ufak ses farkını kompanse eder.

VBR müziğin fazla yoğun olmadığı noktalarda daha az veri kullanır müziği ifade etmek için ve oralardan ettiği tasarrufu daha yoğun noktalarda daha az sıkıştırarak kullanır. Fakat mp3 standardı 320kbps nin üzerinde veri taşımadığı için 320kbps vbr de bu bir avantaj olmaktan çıkar.

mesela 128cbr ve 128vbr deseydin, 128vbr daha iyi derdim. çükü 128 vbr de müziğin yoğun olmadığı yerlerden yapılan tasarruf ile gerekli yerlerde anlık bitrate 320ye kadar çıkabiliyor ama dosyanın boyutu yine 128cbr civarlarında kalıveriyor. Ancak 320kbps için böyle bir avantaj olduğunu sanmıyorum.
  • kurukafa  (14.09.08 14:50:52 ~ 14:51:25) 
Bir de mp3 için doğal sınır neden 320 kbps onu anlamıyorum. Yani mp3 formatında atıyorum neden 1150 kbps yok. 320 kbps'nin neden üstüne çıkılamıyor. Mp3'ün doğal sınırı mı bu yani 320 kbps'yi aşarsak başka bir format mı ortaya çıkardı?


  • feelindivine  (14.09.08 15:09:44) 
O kadar teknik bilgiye sahip değilim konu hakkında ama demek ki Fraunhofer Mp3 standardını belirlerken böyle bir kısıtlamaya gitmiş. Sonuçta mp3 decode eden algoritmanın beklediği bir veri tipi var. Sen bu veri tipini kafana göre değiştiremezsin. Decoder dosya üzerinden dosyayı "nasıl" okuması gerektiğini öğreniyor ve ona göre dosya üzerinde işlemler yaparak sonuçlarını ses kartına yolluyor. Ve bu "nasıl" okuyacağı ile ilgili bilgiler öntanımlı, bunlar dışında bir şey yapamazsın, yaparsan da okunamaz en basit haliyle.


  • kurukafa  (14.09.08 16:11:12) 
320kbps'den büyük bit rate'ler formatın sıkıştırılmış olma özelliğini önemsiz kılmaya başladığından, yani dosyaların boyutu sıkıştırılmamış haline yaklaştığından, 320kbps yeterli görülmüş.

yoksa fiziksel bir limit değil yani.
  • actionary  (14.09.08 17:12:36) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.