[]

neden ateistsiniz ?

yani tanrı'nın var olmadığına nasıl kanaat getirdiniz ? ben de herhangi bir dine bağlı değilim. bir deist olarak yaşamımı sürdürüyorum ama tanrı yı yok edecek bir şeyle karşılaşmadım henüz. özellikle olaya bilimsel olarak yaklaşanların görüşünü merak ediyorum. yazmak yerine sadece bu konuyu irdeleyen bir link verirseniz de kafi.




 
fransız bir filozof der ki; deizm ateizm'den bir önceki otobüs durağıdır. sonun yakın dostum.


  • siradisi00  (23.04.12 12:31:02) 
Lisede fizik kimya biyoloji falan gördükçe insanların da atomlardan filan oluştuğunu gördüm, yani cansız maddelerden çok farkı olmadığını, sadece daha iyi bir kombinasyon olduklarını. Sonra evrimin de farkına varınca teizm söz konusu değildi artık. Elbet açıklayamadığım şeyler var ama bunun için bir tanrı olgusu yaratıp tüm sorumluluğu ona atmak mantıklı gelmedi/gereksiz geldi.

Not: Ben dahil kendisine ateist diyenlerin çoğu da 'ateist'e çok yakın birer 'agnostik'tirler. Yani emin değiliz elbette. Yaratıp bırakan, olaylara karışmayan bir tanrı olması (deizm) ile hiç tanrı olmaması (ateizm) çok uzak senaryolar değil.
  • long live rock n roll  (23.04.12 12:35:46) 
Ben tanri/allah'in olup olmamasiyla ilgilenmiyorum. Dinlerin yalan oldugunu dusunuyorum ama tanri hakkinda bir fikrim yok. Ne oyle ne boyle. Bana ne deniyor bilmiyorum ama ateist olarak adlandirilmaktan da rahatsizim esasen.


  • serkan temiz  (23.04.12 12:37:05) 
bana kalırsa ateizmi de deizmi de kanıtlayamazsın, kanıtlayabileceğin tek şey varsa o da agnostizmdir. Tanrı yok diyecek birşeyle karşılaşman imkansız, ama var denecek birşeyle karşılaşabilirsin belki.

edit : @spankenstein, kutsal kitaplara inanmıyorsan sadece din yoktur diyebilirsin ama tanrı yok diye bir çıkarım yapamazsın.
  • juusto  (23.04.12 12:46:27 ~ 12:50:01) 
"kutsal" kitapları açın bir okuyun, anlarsınız :)


  • spankenstein  (23.04.12 12:46:51) 
"Neden teistsin?" sorusuyla aynı temelden gelmemiştir bu soru. İddiayı ortaya atan teisttir. Ateistin bir iddiası yoktur. Çünkü teistin bir kanıtı yoktur. Ateist zaten ortada olmayan bir şey için fikir beyan edip zaman kaybetmiyor o kadar. Ama bence deist de pek farklı sayılmaz teistten. Mantığınla hareket edeceksen ve bir tanrının varlığı veya yokluğu arasında net bir bilgin yoksa agnostisizm biraz daha ağır basıyor. Ha yok kardeşim ben varlığına kesin eminim ama dinleri pek sevemedim gitti dersen deizm sana uygun.


  • silver apple  (23.04.12 12:49:40) 
agnostik olmak ateist olmaktan iyidir sanırım ama agnostizmi savunan birinin yokluğa kayması daha muhtemel geliyor bana. arada olmak hep aklı kurcular ve rahatsız edicidir gerçekten hala sorguluyorum bazen tamam var diyorum bazen yok diyememekle beraber cevabı olmayan soruları soruyorum kendime, başka birine sorduğumda dolaylı olarak kitaptan örneklerle cevabı bu sorunun diyor ama inandığı için onun için cevap o agnostizmi savunan biri için inandırıcı değil. karışık işler yahu ...


  • gündüz m  (23.04.12 13:10:28) 
allaha inanmamayı anlamıyorum ak. ulan böyle bir sistem böyle bir düzen var. şu dnanın yapısına fln genlere fln bir bakın. böyle birşey olabilir mi. duygular var. böyle bir sistem kendiliğinden oluşabilir mi? bunu ancak sonsuz bi varlık yapabilir. o da allahtır. bu kesindir.


  • selimisik  (23.04.12 13:20:15) 
yavaş gel selimisik, sakinleş.

"Evrim teorisinin gerçeklerle yeterince desteklenmediğini düşüncesizce savunanlar, kendi inanışlarının hiçbir gerçekle desteklenmediğini unutmuş görünüyorlar."

demişler, çok da güzel demişler.
  • shyzore  (23.04.12 13:41:23) 
@selimisik bak senin tüm sorularının cevabı aslında bir alttaki duyurunun başlığında gizli: sevgilini sevmediğin halde "seni seviyorum" demek
anladın mı?
anlamadın tabi.
anlasan da işine gelmediğinden reddedersin bu gerçeği.
hangi gerçeği?
mükemmel bir sistemin olmadığı gerçeğini.
eğer o dediğin duygular (ki kendileri henüz anne karnında ike çıkarlar doğrultusunda edinilen tepkiler bütünüdür ve daha sonrasında alışkanlık haline gelirler ve ortaya çıkan her yeni ihtiyaçla gelişerek çoğalırlar) mükemmel bir sistemin ürünü olsalardı gerçekten; bu arkadaş böyle bir duyuru açma ihtiyacı hissetmezdi.
  • greenish  (23.04.12 13:42:46) 
tam tersine mükemmel bişi olduğu için bu arkadaş bu duyuruyu açtı. ya bırakın bu işleri.

feminizm kocayı bulana kadar, kominizm parayı bulana kadar, ateizmde uçak sallanana kadarmış.
  • selimisik  (23.04.12 14:01:43) 
@selimisik mükemmel olsaydı, uçağın sallanmasına gerek kalmazdı...


  • greenish  (23.04.12 14:03:33) 
ya ne dandik bi bakış açısı bu. mükemmeliyet, senin şu anda dünyayı 100 gramlık beyninle algılayabilio olmadan meydana geliyo. newton bile allahın varlığını yüzde 100 kabul ediyor. bununla ilgili bir sürü kaynak var.


  • selimisik  (23.04.12 14:05:53) 
@selimisik,

Newton kabul ediyorsa bizim de etmemiz mi gerekiyor? Bu nasıl bir mantık anlayamadım ben.
  • exla  (23.04.12 14:07:03) 
nemtersis +1

başka sebep yok.
  • klassno  (23.04.12 14:12:03) 
En basit tanımla : Kendi yarattığı şeye ne şekilde ve ne amaçla olursa olsun acı çektiren, işkence eden bir tanrı imajını kabul etmiyorum. Bunu sen hakettin ama! diyenlere de hiç bir bilinç hiçbir şekilde yaptıklarından dolayı ya da değil işkenceyi haketmez cevabını verebilirim.

Ama böyle bir tanrı olabilir mi? Varsa da olmaz olsun kendi yarattığı bir bilince acı çektiren güç.

NOT : Ateist değil agnostikim. Deistlikle Ateistlik arasında.
  • yule  (23.04.12 14:58:54 ~ 14:59:32) 
"Duygular var" diye Tanrı'yı kanıtlamaya çalışan insan var desem yeterli olur herhalde.


  • uyku inadim inat  (23.04.12 16:33:21) 
tanrı kavramı 2000 yıl önce değil 200.000 yıl önce mağarada yaşayan insanlar tarafından yaratıldı, avcı ve toplayıcı toplumdan toprak süren hayvan yetiştiren üretici topluma geçince ona göre güneş toprak yağmur tanrıları olarak şekillendi. 2500 yıl önce anadolu ve yunanistan'da dionysos'un kanı diye bağbozumu şenliklerinde şarap içilir, toprağın nimetleri kutsanıp yenirdi. 2000 yıl önce o şarap isa'nın kanına dönüşürken; ekin hasatının simgesi ekmek ise isa'nın eti olarak rituellerde kullanılır oldu. her din ve rituel birbiriyle etkileşerek bugüne geldi.
dinler tarihi ansiklopedisi ve tiyatro tarihi[evet dinler tarihi ile tiyatro tarihi arasında muazzam bir bağ var;) ] kitaplarına bakabilirsin. fakat bu iş bir iki kitaplık bir içeriğe sığmaz. din doğanın en vahşi canlısını dizginlemek ve kolay yönetilmesini sağlamak için uzunca bir zamandır kullanılıyor fakat 100 yıllık bir ömrü kaldı diyolla.

  • ukde  (23.04.12 16:44:28) 
varlığına dair bir kanıt olmadığı için. arşivlerimizde yer almıyorsa, yok sayarız onu biz.


  • mercyrium  (24.04.12 04:08:13) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.