[]
mp3 kalitesi
Aynı şarkıyı 128 kbps ve 320 kbps olarak bir çok kez dinlediğinizde ilk hissedilen fark nedir? Şarkının hangi bolumlerinde kalite artışı farkedebiliriz? Bu sorum özellikle odyofillere cunku ben 128 kbps ve 320 kbps ile rip edilmiş sarkılar arasında çok ayırt edici farklılıklar duyamıyorum. Sadece 320 kbps biraz daha doğalmış gibi geliyor. 128 kbps ve 320 kbps arasında çok ufak farklar mı var hakikaten kulağı çok çok iyi insanlar ne diyor buna?
128 ile 320 arasında epey bir fark var aslında; özellikle mp3 çalarla dinlerken arka plandaki sesler daha iyi duyuluyor, ne bileyim, 128'de duyulmayan zil sesleri işitilebiliyor, ya da ritme eşlik eden ikinci gitar farkedilebiliyor. biraz yüksek volümde dinlendiğinde fark edilebiliyor bunlar. bir de 320'de ses daha net ve temiz geliyor.
- judas priest fan
(09.09.08 17:12:20)
ses sisteminize bakar bu olay.. kötü bir sistemle kulağınız ne kadar iyi olursa olsun zaten farkedemezsiniz.. aynı şekilde ses kartı kalitesiz ise yine farketmez.. flac dinleyin birde, asıl kalite onda..
ha isterseniz 128 kbps lik bir mp3 dosyasını 320 ye de çevirirsiniz. hiçbir fark olmaz yine..
ha isterseniz 128 kbps lik bir mp3 dosyasını 320 ye de çevirirsiniz. hiçbir fark olmaz yine..
- metox (09.09.08 17:22:15)
eklemeyi unutmuşum; iyi bir ses sisteminde 320 kbps lik mp3 ün kalite farkını az da olsa farkedebilirsiniz.. tiz ve basların derinliği açısından yani.. bu aşamada mp3 ün sıkıştırmaya yönelik bir codec olduğunu unutmamak gerekir, kaliteye yönelik değil..
audio cd lerin kalitesinin 1411 kbps olduğunu söylemen bitiremeyeceğim.. high-end bir cd player ve ses sistemiyle tamamlanır bu..
audio cd lerin kalitesinin 1411 kbps olduğunu söylemen bitiremeyeceğim.. high-end bir cd player ve ses sistemiyle tamamlanır bu..
- metox (09.09.08 17:28:11)
odyofil miyim bilemem, bunun bir jargonu var mıdır onu da bilmiyorum ancak benim hissettiğim farklar; derinlik, canlılık(bir tane daha var da nasıl anlatsam bilemedim ama bir güç var).
Şarkı 128kbps iken sığlaşıyor, soluk bir hâl alıyor. Özellikle aynı şarkıyı audio cd'den dinlemişliğiniz varsa aradaki fark kulağa daha da batar...
Şarkı 128kbps iken sığlaşıyor, soluk bir hâl alıyor. Özellikle aynı şarkıyı audio cd'den dinlemişliğiniz varsa aradaki fark kulağa daha da batar...
- late viper (09.09.08 18:06:39 ~ 10.09.08 23:28:19)
mp3'e dönüştürülme aşamasında, duyulabilir frekansların birçoğu atılıyor. bu frekansların büyük kısmı daha alt frekansların (gerçek enstruman seslerinin mesela) harmonikleri.
o harmonikler de işte yukarıda bir yerlerde üst üste binip bambaşka frekanslar oluşturuyor. siz eseri mp3'e dönüştürdüğünüzde o harmoniklerin önemli bir kısmını silip süpürmüş oluyorsunuz. mp3 kalitesi ne kadar küçükse, o kadar büyük bir frekans aralığı yok oluyor, haliyle "sadakat" (fidelity) o kadar düşüyor, ama dosya boyutu da o kadar küçülüyor. bitrate daha da küçültüldüğünde, mesela 48kbps yapıldığında, artık doğrudan duyulabilir frekanslar (harmonik olmayanlar, bizzat sesin kendisi yani) kesilmeye başlanıyor.
peki ne fark hissediliyor siz eserin bitrate'ini azalttığınızda? ses "berraklığını" yitiriyor.
yağın üzerinde kaymaya bırakılan kibrit kutusu gibi değil, kuru bir yüzeyde kaymaya bırakılan kibrit kutusu gibi.
o harmonikler de işte yukarıda bir yerlerde üst üste binip bambaşka frekanslar oluşturuyor. siz eseri mp3'e dönüştürdüğünüzde o harmoniklerin önemli bir kısmını silip süpürmüş oluyorsunuz. mp3 kalitesi ne kadar küçükse, o kadar büyük bir frekans aralığı yok oluyor, haliyle "sadakat" (fidelity) o kadar düşüyor, ama dosya boyutu da o kadar küçülüyor. bitrate daha da küçültüldüğünde, mesela 48kbps yapıldığında, artık doğrudan duyulabilir frekanslar (harmonik olmayanlar, bizzat sesin kendisi yani) kesilmeye başlanıyor.
peki ne fark hissediliyor siz eserin bitrate'ini azalttığınızda? ses "berraklığını" yitiriyor.
yağın üzerinde kaymaya bırakılan kibrit kutusu gibi değil, kuru bir yüzeyde kaymaya bırakılan kibrit kutusu gibi.
- actionary (09.09.08 20:30:42)
1
