[]

eski bir sozluk unlusunun fotosu hakkinda entry

simdi baslik pek aciklayici olmadi , aciklayayim.

eski bir sozluk unlusu var. cok tanindik bir yazar. cogu kisi de cok sever. ben de acaip severim , tanimasam etmesem de. yazdiklari muthistir falan filan.

simdi bu sozluk unlusunun tipini falan bilmiyor insanlar. tabiki de sozlukten arkadaslari neyim biliyorlardir , ozellikle insanlar kim oldugunu , nasil biri oldugunu bilmesin diye ugrasiyor mu bilemeyecegim.

simdi ben , aslinda biraz arastirma yapabilecek birinin de bulabilecegi sekilde bu yazarin fotosunu bir yerden buldum. ne ilelgal yontemlerle ne bisi , aslinda biraz dikkatli olan ve bakacagi yeri bilen birisi gayet rahat bulabilir.

ben bu eski yazari cok sevdigim icin nick altina fotografi ile ilgili bir entry yazmak istiyordum ama ne kadar etik olabilecegini bilemedim. sonucta kendisi bir suredir burada yazmadigi icin de cevap hakki elde edemeyebilir ,benden entrynin silinmesini rica edemeyedebilir, edebilir de belki bilmiyorum hala sozlugu takip ediyor mu?

simdi su kalipta bir entry etik midir degil midir(legal megal olmasini sorgulamiyorum , sonucta nicki ile yazan bir insanin istemeden fotografini (bi bakima kimligi oluyor) ifsa etmis gibi oluyorum)

"cok sevdigim yazar bla bla bla.

gecenlerde biraz arastirmam sonucu fotosunu buldugum yazar. yok aklimda oyle canlandirmamisim da bla bla. buldugum mecra su bla bla. bla bla bla"

aslinda bakinca gereksiz bir entry gibi de duruyor ama sizin de bir goruslerinizi alayim dedim.

etik midir degil midir?

not: kendisine mesaj fasilitesi ile de sorabilirdim , ama hem bir suredir yazmiyor artik hem de cevvap verir mi bilmem , yine de bir mesaj atmayi dusunuyorum onun da gorusu hakkinda"


not2: kankalar derse kaciyorum ben , aksam cevaplari tiklerim , cevaplarin hepsini okuyacagim aksam 6 gibi.

 
etik konusundan ziyade gerekli mi ?
isteyen gidip adama/kadina soyler bi vesikaligin var mi diye. gorev edinmeye calisma yani boyle seyler

  • kakoy  (23.03.12 13:03:17) 
ben senin resmini burada paylaşsam ne kadar etik olur mesela bunu düşün?


  • bilan  (23.03.12 13:09:28) 
nereden ve nasıl bulduğunuza göre değişir, eğer herkese açık kendisine ait bir sosyal paylaşım sitesinden filan bulduysanız sorun yok ancak sadece özel kişilere açık bir bağlantıysa olmaz.

bir de tabii bu bağlantısını sözlükte filan paylaşmış mı o da önemli?

tüm bunların dışında sosyal paylaşım filan değil, başka bir siteden (yazarın kendisinin fotoğrafı olduğunu bilmediği) filan bulduysanız kendisinden olur cevabı almadan bence yine ayıp olur.

yok ben kimseyi dinlemem illa yayınlamak istiyorum, yazar da mesajlara cevap vermiyor, o zaman fotoğraf yerine fotoğrafın bulunduğu sitenin link'ini paylaşmak daha mantıklı olur.

____

ama bence hiç o işe girme, paylaşma.
  • ocanal  (23.03.12 13:09:57) 
etik olup olmadığı konusunda şüphen varsa, nereden bulduğun konusunda herhangi bi şey yazmazsın olur biter.. çok merak eden olursa mesajla sana ulaşır.. öyle bi durum olursa da, sorana, nereden buldugunu söylemenin etik olup olmadigiyla alakali bi duyuru daha açarsın :)

"yani bulduğum mecra şu" kısmını yazmazsan problem olacağını düşünmüyorum..
  • buzzlightyear  (23.03.12 13:13:15) 
ben yazar kim onu merak ettim. bi de fotoğrafı güzelse koy çirkinse hiç koyma bekarsa kısmetı kapanır kıyamam


  • zenc  (23.03.12 13:17:13) 
etik değil.


  • schwarzfahrer  (23.03.12 13:28:14) 
adam isterse entryni deşifre ettiğin için sildirebilir. onun iznini almadan böyle bişi yapmamalısın.
etik değildir, aksine atipatiktir. aynısını kendin için yapıldığını düşün.
bir de bu entryi yazınca eline ne geçecek, nasıl bir tatmin sağlayacak onu da merak ediyorum.
  • icemanr  (23.03.12 13:36:10 ~ 13:37:44) 
cevaplari anca okuyabildim , soyle ki ben zaten resmi paylasmayi dusunmedim hic. ama hangi mecradan buldugumu yazabilirdim. buldugum mecra da sadece sozluk yazarlarina acik bir mecra. subetha seysi. ya lafi da ne dolandiriyorsam , limon iste. hani ben desem ki ordan gordum fotosunu , sadece eksi sozluk yazarlari bakabilir zaten. link bile paylassam.

neyse ya ben hic yazmayayim bu entryi. ne gerek var diyenler de hakli sanirim.
  • harrage  (23.03.12 15:53:11) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.