Ekşi Duyuru

boşver hiçbişeye inanmak zorunda değilsin zaten.

Hayır inanmayı biraz yanlış anladınız. Biz nasıl var olduk sorusuna bu ikisi dışında cevap/görüş arıyorum.

götü bilime yasla rahat et

evrimin ne olduğunu yeterince araştırdığından eminsen eğer, aslında varolmadığımıza inanabilirsin, belki yanılsamadır hepsi. big bangden sonraki inorganik maddelerden organik bileşiklerin oluşumu olayını bi daha düşün gene de bence.

passive aggresive de demiş. o zaman sorunuzu genişletmeniz ve evrimle ilgili herşeyi araştırdığınıza emin olmanız gerekiyor. evrimi gerçekten araştırmış mantıklı bir insan evrimi kabul eder bence. din girmezse tabii araya. etmese de onun tercihi, hayatına bakacaksın. onun dışında tatmin olunamıyorsa, insanın başlangıcı değil, hayatın başlangıcına kadar gidin ve bununla ilgili kaynakları ve teorileri okuyun.

bütün mantıklı açıklamalar evrimle alakalı. uzaydan gelme falan da var mesela hayatın başlangıcıyla ilgili ama işte mantık...

ilk insanı açıklamasa da şöyle eğlenceli bi fikir var.

(bkz: #27341766)

şimdi bu ikisini de çıkarırsanız geriye zaten pek bir şey kalmıyor. uzaydan birileri gelip gezegenimize birkaç yüz milyon canlı türünü aynı anda bırakmadıysa (mesela allah), ortak bir biyolojik kökene sahip olmamız gerekiyor, bu da ister istemez evrime gidiyor. ha evrim teorisini daha yakından inceleyerek, tanımı esneterek, aklınıza yatmayan kısımları inkar edebilirsiniz, oradan hareketle kendi teorinizi kurabilirsiniz.

bu yöntemi kutsal kitaplar ve dinler için de denemekten çekinmeyiniz. daha önce sayısız kez denenmiş ve başarıya ulaşmış bu prosedürü beğendiğiniz bir dinin yaradılış öğretisi üzerinde uygulayabilirsiniz.

ben de buna kopuyorum işte yav. "evrime inanmıyorum" muhabbetine.

arkadaşım sen kabul etsen de etmesen de evrim var.
ha bu evrimle ilgili şuanki açıklamalar doğrudur yanlıştır onu bilemem (işte bu açıklamalara teori deniyor) ama evrim zaten var arkadaşım. evrimin teorisi de, bu var olan, var olduğu kesin ve su götürmez bir gerçek olan evrimin nasıl oluştuğuyla ilgilidir.

dersen ki "mutasyon saçma, doğal seçilim, cinsel seçilim saçma. çekinik gen baskın gen acaip mantıksız" yaz bir makale. bilim tarihine geç öyleyse, evrim teorisini başka bir boyuta taşı.

ha dersen ki "ne cinsel seçilim, ne genler ne mutasyonla ilgili zerre sikim bilgim yok ama konuşuyorum işte" o zaman sen ne diyorsun aga derler.

bir yer çekiminin var olduğu nasıl ki yüzlerce yıldır biliniyorsa ve yer çekimi teorisi denen şey de, var olan var olduğuna dair hiçbir şüphe bırakmayan yer çekiminin nasıl gerçekleştiğine dair düşünceler, bilimsel verilerse evrim teorisi de budur işte.

yani diyeceğim odur ki: "SEN DURUYOR DESEN DE DÜNYA DÖNÜYOR ARKADAŞIM".

bir insanın evrimi anlamamasına bile şaşkınlıkla bakıyorum aslında.

bak mesela, çok basit bir örnek vericem: günümüzde sezeryan diye bir doğum tipi çıktı. bundan 100 yıl öncesine kadar, çatısı dar olan kadınlar çok yüksek oranlarda doğum esnasında ölüyordu ya da ölü doğum yapıyordu.

aynı şekilde, koca kafalı bebeklerin de büyük çoğunluğu ölü olarak doğuyordu. çünkü geçemiyorlardı. anlıyorsun herhalde.

neyse, artık sezeryan diye bir doğum olduğu için çatısı dar kadınlar rahatlıkla doğurabiliyorlar.

bu ne demektir? artık çatısı dar kadınların genleri, ileri kuşaklara aktarılabiliyor. yani çatısı dar kadınların oranı inanılmaz bir hızla artıyor.

aynı şekilde artık koca kafalı bebekler de rahatlıkla doğuyor ve bu da koca kafalı geninin daha ileri nesillere aktarılabilmesini sağlıyor.

bu ne demek? önümüzdeki 100 yıl içinde sokakta gördüğümüz insnaların içinde, bugüne oranla daha fazla kocakafalı insan olacak. ve dar çatılı kadın.

bak görüyorsun dimi, insanoğlu 100 yılda bile nasıl büyük bir değişime uğrayabiliyor? biz henüz 100 yıl önceki halimizle bile aynı olamıyoruz. düşün ki, dünya milyarlarca yıl var. yüz milyonlarca hatta milyarlarca yıldır da bu dünya üzerinde yaşam var.

100 yılda bile insanoğlunun çehresi değişebiliyorken, milyarlarca yıldır dünya üzerindeki tüm canlıların hiç değişmeden aynı kaldığına inanmak olsa olsa KIT KAFALILIKTIR. nasıl anlatayım ki başka?

dersen ki "bence insanoğlu ve maymunlar ortak bir atadan türememişlerdir." onu bilemem. getirirsin kanıtlarını, gen haritalarını, fosillerini, sunarsın ispatlarını saygı duyarım. kendi içerisinde tutarlıymış derim.

ama bana kalkıp da "6 milyar yıl önce tanrı dünyaya insanı ve bugün varolan hayvanları olduğu gibi bıraktı ve 6 milyar yıldır bunlar tıpa tıp aynı şekilde durmaktadırlar. balina 6 miylar yıl önce de balinaydı, insan 6 milyar yıl önce de şimdiki gibi insandı" dersen götümle gülerim kardeş.

ha bunu da diyemiyorsan sen zaten evrimin farkındasındır. sadece şu anasını siktimin yarım akıllı yobazları tarafından kafan karışmıştır, o kadar.

Cevaplar için çok teşekkür ederim.

Şunu söyleyeyim; tanrı'nın bu işe karıştığını düşünmüyorum. Bir dine mensup değilim zaten. O yüzden nasıl olduk biz sorusuna verilen cevaplarda dini kaynaklı olanları atıyorum.

Mesela çatı ve kocakafa örneği çok iyiydi. Ama o daha çok adaptasyonumsu. Evrim, mutasyon geçirmek çok daha değişik. Yani tamamen farklı bir canlıya dönüşmek gibi ve okuduğum yerler bana yetersiz gelmiş gibi hissediyorum.

Demek istediğim evrim teorisine inanıyorum ama daha iyi bir acıklama getirmis bir gorus var mi ? Cevaplara gore yok gozukuyor

adaptasyonla alakası yok.

www.facebook.com

belki sonsuz döngü teoremi gibi yeni bir şeye inanabilirsin misal gelecekte çok gelişince biz zaman makinasıyla milyon yıl önceye gidip bir grup insan bırakıp kendimiz başlatıyoruz gibi
Sonuçta bu konu biraz felsefe biraz bilim konusu bilime göre evrim teorisi en yüzeyde olan teori felsefe ise çok daha çeşitli.

seçeneklerin: muz.

Oksimoron bi soru olmuş bu.