[]
icraya verildim a dostlar!.. (acil yardım lazım)
merhaba ekşiciler,
gecen sene bir daire aldık, ev tadilata muhtaç olduğundan biriyle anlaştık. ve tabii eşek yüküyle para ödedik. (parayı almadan iş yapmıyor kimse malum) ancak ödeme yaparken maalesef tecrübesizlikten banka aracılığını akıl edemedik, adama güvendik elden nakit ödedik. Sonrasında adam 15 gün diye söz verdiği halde 3 ay işi tamamlamadı ve biz halen kredi borcunu ödediğimiz evde 3 ay boyunca oturamadık. Sonra "yetti gariii" deyip başka firmaya işi devrettik ve işi tamamlatıp evimize taşındık. Ama adam aldığı paradan daha fazlasını talep etmeye devam etti, halbuki fazlasıyla almıştı puşt herif, kavga-döğüş karakolluk olduk. şikayet dilekçesi verdik filan.. ama savcı abimiz davayı açmamış. şimdi 10 ay sonra bana icra müdürlüğünden ilamsız ödeme emri göndermiş.
şimdi:
1-adamın elinde sözleşme yok, senet yok, fatura da kesmemişti. (sonradan kestiyse bilemem) yani borçlu olduğuma dair hiç bir belge yok. herşey sözlü beyan..
2-benim elimde de ödeme makbuzu yok. ama eliyle yazdığı ve imzaladığı "zanaltı'dan şu kadar para aldım" diyen kağıt parçaları var..
yarın icra müdürlüğüne gidip itiraz edicem, onu anladım. ancak emin olamadığım şu: bendeki elyazısı ve imzası (kaşe yok maalesef) olan ödemeyi aldığını gösteren kağıt, beni bu pislik heriften kurtarır mı? kanıt yerine gecer mi?
eğer iş mahkemeye sarkarsa, (şimdilik icra müdürlüğünde) avukat tutmak istesem peşin para ister mi? bu işler nasıl oluyor?
ve o kağıtlar ispat sayılırsa, mahkemede ben bu pislik adamdan tazminat alıp tüm okula pizza ısmarlayabilir miyim? (okul 1500 kişilik)
bu sıkıcı konuyu okuyan, yardım eden herkese şimdiden teşekkürler..
not: moralim çok bozuk, niye bu pislik heriflerden çok fazla var?..
gecen sene bir daire aldık, ev tadilata muhtaç olduğundan biriyle anlaştık. ve tabii eşek yüküyle para ödedik. (parayı almadan iş yapmıyor kimse malum) ancak ödeme yaparken maalesef tecrübesizlikten banka aracılığını akıl edemedik, adama güvendik elden nakit ödedik. Sonrasında adam 15 gün diye söz verdiği halde 3 ay işi tamamlamadı ve biz halen kredi borcunu ödediğimiz evde 3 ay boyunca oturamadık. Sonra "yetti gariii" deyip başka firmaya işi devrettik ve işi tamamlatıp evimize taşındık. Ama adam aldığı paradan daha fazlasını talep etmeye devam etti, halbuki fazlasıyla almıştı puşt herif, kavga-döğüş karakolluk olduk. şikayet dilekçesi verdik filan.. ama savcı abimiz davayı açmamış. şimdi 10 ay sonra bana icra müdürlüğünden ilamsız ödeme emri göndermiş.
şimdi:
1-adamın elinde sözleşme yok, senet yok, fatura da kesmemişti. (sonradan kestiyse bilemem) yani borçlu olduğuma dair hiç bir belge yok. herşey sözlü beyan..
2-benim elimde de ödeme makbuzu yok. ama eliyle yazdığı ve imzaladığı "zanaltı'dan şu kadar para aldım" diyen kağıt parçaları var..
yarın icra müdürlüğüne gidip itiraz edicem, onu anladım. ancak emin olamadığım şu: bendeki elyazısı ve imzası (kaşe yok maalesef) olan ödemeyi aldığını gösteren kağıt, beni bu pislik heriften kurtarır mı? kanıt yerine gecer mi?
eğer iş mahkemeye sarkarsa, (şimdilik icra müdürlüğünde) avukat tutmak istesem peşin para ister mi? bu işler nasıl oluyor?
ve o kağıtlar ispat sayılırsa, mahkemede ben bu pislik adamdan tazminat alıp tüm okula pizza ısmarlayabilir miyim? (okul 1500 kişilik)
bu sıkıcı konuyu okuyan, yardım eden herkese şimdiden teşekkürler..
not: moralim çok bozuk, niye bu pislik heriflerden çok fazla var?..
kimse cevap vermemiş diye yazıyorum, konuya çok hakim değilim;
ortada yazılı bi sözleşme yoksa iki taraf da bir şey kanıtlayamaz. ama şahit varsa halledilebilir, 400 lirayı aşıyorsa ama kesin kanıt lazım, şahitle de olmaz. o kağıtlar bir şey ifade edebilir mi bilmiyorum. hukukçu değilim. borçlar hukuku dersi almıştım ama hiçbir şey hatırlamadan yazdım. bi de haklısınız, kanıtlama konusunda şartlarınız da eşit, hatta siz önde gibisiniz. o yüzden korkmayın bence. ama o kadar yüklü tazminat alamazsınız gibin.
ortada yazılı bi sözleşme yoksa iki taraf da bir şey kanıtlayamaz. ama şahit varsa halledilebilir, 400 lirayı aşıyorsa ama kesin kanıt lazım, şahitle de olmaz. o kağıtlar bir şey ifade edebilir mi bilmiyorum. hukukçu değilim. borçlar hukuku dersi almıştım ama hiçbir şey hatırlamadan yazdım. bi de haklısınız, kanıtlama konusunda şartlarınız da eşit, hatta siz önde gibisiniz. o yüzden korkmayın bence. ama o kadar yüklü tazminat alamazsınız gibin.
- nicksiz bir insan
(19.01.12 19:45:27)
@nicksiz bir insan
teşekkür ederim, cevap için..zaten mahkeme aşamasına uzarsa, avukat mecbur tutulacak.. aslında biraz moral arıyorum sanırım.. bu kadar arsızlık yordu beni.
not: miktar 10.000 TL
teşekkür ederim, cevap için..zaten mahkeme aşamasına uzarsa, avukat mecbur tutulacak.. aslında biraz moral arıyorum sanırım.. bu kadar arsızlık yordu beni.
not: miktar 10.000 TL
- zan altı
(19.01.12 19:49:53 ~ 19:52:51)
ayrıntılı cevap vermiştim ama silinmiş fırsat bulursam tekrar yazacağım.
- ground (19.01.12 19:53:16)
tekrar ama hızlı yazıyorum çıkıcam çünkü;
senet, fatura ve sözleşme ortada yoksa;
itiraz et, elinde ödeme kağıtlarının olduğundan bahset ama belgeler sende kalsın dosyaya koyma,
ilamsız icradır muhtemelen ve itirazın ile icra takibi otomatikman durur, karşı tarafın itirazın iptali davası açması gerekir. bu durumda da elindeki belgeleri delil olarak sun. karşı taraf senin belgelerine karşı yazılı bir delil sumak zorunda tanık dinletemez. ayriyeten diğer iş yaptırdığın kişilere ödediğin makbuz varsa onları da sun.
avukatlarla konuş yardımcı olacaklarına inanıyorum, çünkü kaznılması yüksek bir dava.
izmir veya yakınında isen sana yardımcı olurum. değilsen birilerini yönlendirmeye çalışırım.
tazminat vs kazanma gibi bir durum yok sayılır ortada. ancak davanın ve takibin kötü niyetle açıldığını ispatlarsanız dava değerininin İİK.nun 67/2 md. gereğince %40 oranında tazminata hak kazanabilirsiniz ki bu da %50 ihtimal. kolay gelsin. pizzadan bir dilim isterim. eheheeh
senet, fatura ve sözleşme ortada yoksa;
itiraz et, elinde ödeme kağıtlarının olduğundan bahset ama belgeler sende kalsın dosyaya koyma,
ilamsız icradır muhtemelen ve itirazın ile icra takibi otomatikman durur, karşı tarafın itirazın iptali davası açması gerekir. bu durumda da elindeki belgeleri delil olarak sun. karşı taraf senin belgelerine karşı yazılı bir delil sumak zorunda tanık dinletemez. ayriyeten diğer iş yaptırdığın kişilere ödediğin makbuz varsa onları da sun.
avukatlarla konuş yardımcı olacaklarına inanıyorum, çünkü kaznılması yüksek bir dava.
izmir veya yakınında isen sana yardımcı olurum. değilsen birilerini yönlendirmeye çalışırım.
tazminat vs kazanma gibi bir durum yok sayılır ortada. ancak davanın ve takibin kötü niyetle açıldığını ispatlarsanız dava değerininin İİK.nun 67/2 md. gereğince %40 oranında tazminata hak kazanabilirsiniz ki bu da %50 ihtimal. kolay gelsin. pizzadan bir dilim isterim. eheheeh
- ground (19.01.12 20:00:30)
bir de itirazında "borcun tamamına, fazilerine tüm ferilerine itiraz ediyorum" diye yaz bazen sıkıntı olabiliyor.
- ground (19.01.12 20:01:31)
@ground
çok teşekkürler.. evet ilamsız icra ödeme emri maalesef istanbul'dayım, burda tanıdığın varsa bana mesaj atar mısın lütfen? ben de yeni tayin olduğum için pek tanıdığım yok.
kimse cevap vermeyince moralim bozulmuştu..ne diyim? tekrar teşekkürler. :)
çok teşekkürler.. evet ilamsız icra ödeme emri maalesef istanbul'dayım, burda tanıdığın varsa bana mesaj atar mısın lütfen? ben de yeni tayin olduğum için pek tanıdığım yok.
kimse cevap vermeyince moralim bozulmuştu..ne diyim? tekrar teşekkürler. :)
- zan altı (19.01.12 20:14:53 ~ 20:55:24)
şimdilik avukata ihtiyacın yok. öncelikle itiraz edip takibi durdur, iptal davası açılırsa o zaman yardımcı olayım. şimdilik gerek yok bence. kolay gelsin.
- ground (19.01.12 22:11:10)
1
