[]
Amerika'nın askeri gücü
Amerika'nın askeri gücü çok mu abartılıyor sizce? Az önce biraz düşününce dikatimi çekti de dünyanın süper gücü olduğunu iddia eden bu ülke savaşmak için hep küçük ve kendisiyle arasında ekonomik/askeri anlamda uçurum olan ülkeleri seçiyor, örneğin Vietnam, Afganistan, Irak ve şimdilerde gözüne kestirdiği Suriye (Suriye konusunda Rusya tavrını koyunca biraz geri adım attılar sanki) ve bu şekilde davrandığı halde bu kendisinden kat kat zayıf ülkelere karşı bile tam anlamda başarılı olduğu söylenemez (Vietnam hezimeti, Afganistan'da yıllardır devam eden durum, Irak savaşının/işgalinin 10 yıl sürmesi) Mesela Almanya'nın bu kadar ekonomik gücü yoktu ama adamlar Rusya'dan İngiltere'ye birçok güçlü ülkeyle hem de neredeyse aynı anda savaşa girdi, bir Japonya yine bir yandan Çin, bir yandan Rusya ile savaştı zamanında, İngiltere bir ada ülkesi olmasına rağmen dünyanın neredeyse üçte birine sahip oldu bir süreliğine de olsa fakat bu Amerika'nın 16 yaşındaki bir çocuğun 7-8 yaşındaki çocuklara dayılanması gibi kendinden küçük ülkelerle çatışması dışında pek bir numarası yok. Peki nedir bu ortadaki sonuçlara rağmen Amerika'nın kendine bu kadar abartılı özgüveni ve çoğu insanın/ülkenin Amerika'yı dünyanın bir numarası olarak görmesi? Bir propoganda başarısı mıdır bu? Siz ne düşünüyorsunuz bu konuda?
amerika'nın bir numara olarak görülmesi sadece askeri güç ile alakalı değildir. konu bence daha çok ekonomi ile alakalı.
- helmet
(15.01.12 17:23:51)
uçak, uçak gemisi, tank, top tüfek vs sayılarının karşılaştırmasını görmüştüm bir yerde ve gerçekten önemli bir fark vardı. bendeki algı adamların teknolojik olarak çok üstün oldukları ancak savaş tekniklerinin hala gelişmemiş olduğu şeklinde. vietnam da battılar, ırakta battılar denilebilir.
- soft
(15.01.12 17:41:36)
Büyük ülkelerle askeri olarak savaşır da bunun ekonomik yönü var. Çin ve rusya abd'nin en önemli ticari ortakları. Ayrıca herhangi bir neden yok ortada şuanda. Almanya herkese kafa tuttu dünyaya savaş açtı abd savaşa girince kaybetti. Japonya savaşa girdi herkese saldırdı, abd atom bombası atınca o da gitti. Yani bu bahsettiğiniz ülkeleri durduran da abd oldu.
Küçük ülkelere saldırması konusunda da; çünkü saldırdığı zaman karşısında direnç bulmuyor, kimse sesini çıkarmıyor ve en önemlisi savaş kendi topraklarına sıçramıyor.
Küçük ülkelere saldırması konusunda da; çünkü saldırdığı zaman karşısında direnç bulmuyor, kimse sesini çıkarmıyor ve en önemlisi savaş kendi topraklarına sıçramıyor.
- almanyayenilincebizdeyeniksayildik (15.01.12 17:46:01)
@ almanyayenilince...
almanya'yı durduran bence rusya idi, kış mevsiminde rusya'ya girerek büyük bir strateji hatası yaptı almanlar yoksa bir süre daha dayanabilirlerdi, amerika son anda göstermelik olarak savaşa dahil oldu bence savaşın sonucu kesinleşince.
almanya'yı durduran bence rusya idi, kış mevsiminde rusya'ya girerek büyük bir strateji hatası yaptı almanlar yoksa bir süre daha dayanabilirlerdi, amerika son anda göstermelik olarak savaşa dahil oldu bence savaşın sonucu kesinleşince.
- passenger (15.01.12 18:18:15 ~ 18:19:19)
@1lisan1insan
bağlantı adresini verdiğiniz sayfadaki ülkeler sıralamasında bazı gariplikler var, "fransa ve israil iran'dan daha güçlü, iran pakistan'dan daha güçlü, pakistan italya'dan daha güçlü, tayland kuzey kore'den daha güçlü" gibi.
bağlantı adresini verdiğiniz sayfadaki ülkeler sıralamasında bazı gariplikler var, "fransa ve israil iran'dan daha güçlü, iran pakistan'dan daha güçlü, pakistan italya'dan daha güçlü, tayland kuzey kore'den daha güçlü" gibi.
- passenger (15.01.12 18:28:05)
@ passenger
Almanya'nın kaybetmesinin en önemli nedenlerinden biri rusya'ya savaş açmasıdır. Rusya'ya saldırmasa daha fazla dayanabilirdi. Aynı şekilde en önemli nedenlerden biri de abd'nin savaşa girmesidir. Abd olmasa çok daha fazla dayanabilirdi. Kuvvetlerini ikiye böldü yani.
Ama abd göstermelik girdi diyemeyiz çünkü fransa'ya çıkarma yapmış ve berline kadar girmiştir. Fransa'ya çıkarma yaptıkdan sonra savaşın sonucu belli olmaya başlıyor.Denizlerde de silip atmış almanya'yı. Ayrıca rusya savaşa girmese, almanya-abd savaşına dönseydi iş, atom bombasıyla yine savaş biterdi. Abd teknoloji ve asker sayısı olarak çok ilerde.
Edit:berlin'e önce abd değil rusya girmiş.
Almanya'nın kaybetmesinin en önemli nedenlerinden biri rusya'ya savaş açmasıdır. Rusya'ya saldırmasa daha fazla dayanabilirdi. Aynı şekilde en önemli nedenlerden biri de abd'nin savaşa girmesidir. Abd olmasa çok daha fazla dayanabilirdi. Kuvvetlerini ikiye böldü yani.
Ama abd göstermelik girdi diyemeyiz çünkü fransa'ya çıkarma yapmış ve berline kadar girmiştir. Fransa'ya çıkarma yaptıkdan sonra savaşın sonucu belli olmaya başlıyor.Denizlerde de silip atmış almanya'yı. Ayrıca rusya savaşa girmese, almanya-abd savaşına dönseydi iş, atom bombasıyla yine savaş biterdi. Abd teknoloji ve asker sayısı olarak çok ilerde.
Edit:berlin'e önce abd değil rusya girmiş.
- almanyayenilincebizdeyeniksayildik (15.01.12 18:33:46 ~ 18:50:58)
Teknolojik savaşta amerika süper güç evet ama iş sahaya girmeye gelince Amerikan ordusu ufo görmüş masum köylüden farksız oluyor. çünkü adamlar hem bu işi paralı yapıyorlar hem de mantaliteleri o şekilde savaşmaya dayali değil. Gerilla savaşı ile uçak gemilerinin dümneinden 123142142135 kilometreye nokta atışı göndermek farklı şeyler olduğundan adamlar afallıyor.
- skywalkeremre (15.01.12 19:12:28)
birden çok açıdan ele almak lazım..amerika kadar liberal ekonomili bir ülke (ki amerika da çoğu şeyi devlet yapmaz,standartları koyar ortaya,buna göre yapcaksınız ulan! der,çekilir..aynı şey ordu için de geçerli ama yaygın deği,amerikaya asker veren "şirketler" var,lobiler var orduda savaşsın paramızı alalım diye.)
bu kapital eninde sonunda savaşıcak yer ister çark dönsün diye,para akışının stabil durması vs bi devlet için en kötüsüdür,hele ekonomik yönü -güçlü demicem amerika için,şu an sallantıda ama -böylesine hacimli ülkeler için:)
ordu kısmında ise,teknolojik üstünlükleri çok aşırı düzeyde.bunu destekliyecek ekonomik temelleri de var... (bi düşünelim türkiye kaç yıl bi cephede savaşabilir durmaksızın? -pkk olayı terördür savaş diye gelmeyin bana,ama evet ekonomik zararı oldu ülkeye.-
buna ek olarak evet gerilla savaşında her güç gibi çaresiz kalıyorlar,bunun amerika,israil,Türkiye olmasıyla alakası yok.
+ amerikanın her ülkede olduğu gibi vatanı savunma taslakları var(dır).
ama coğrafi konumları işgale el verişsiz o yüzden daha onlarca yıl bilemicez tabi nasıl bir performans sergileyecekler o konuda.
bu kapital eninde sonunda savaşıcak yer ister çark dönsün diye,para akışının stabil durması vs bi devlet için en kötüsüdür,hele ekonomik yönü -güçlü demicem amerika için,şu an sallantıda ama -böylesine hacimli ülkeler için:)
ordu kısmında ise,teknolojik üstünlükleri çok aşırı düzeyde.bunu destekliyecek ekonomik temelleri de var... (bi düşünelim türkiye kaç yıl bi cephede savaşabilir durmaksızın? -pkk olayı terördür savaş diye gelmeyin bana,ama evet ekonomik zararı oldu ülkeye.-
buna ek olarak evet gerilla savaşında her güç gibi çaresiz kalıyorlar,bunun amerika,israil,Türkiye olmasıyla alakası yok.
+ amerikanın her ülkede olduğu gibi vatanı savunma taslakları var(dır).
ama coğrafi konumları işgale el verişsiz o yüzden daha onlarca yıl bilemicez tabi nasıl bir performans sergileyecekler o konuda.
- rudeboy (15.01.12 19:57:31 ~ 19:59:18)
almanya zaten 1.dünya savaşından sonra ağır sanayi de baya bir atılım yapmıştı. bunun yanında askeri teknoloji olarak ta diğer avrupa ülkelerine göre belli bir üstünlüğü vardı ve sürekli bununla ilgili çalışmalar yürütülüyordu. şu tiger II tankları mesela, bir çok cephede müttefiklerin korkulu rüyası olmuş. almanya'nın bu dönemdeki en büyük avantajı sanırım bu ve buna benzer savaş makinelerine bol miktarda sahip olmasıydı..
- toshiro (15.01.12 21:48:21)
1
