[]
osmanlılar neden türk?
osmanlı devleti'nin bir soya ait olduğunu, babadan oğula padişahlık sistemiyle geçtiğini biliyoruz. peki osmanlı devleti nasıl oluyor da türk tarihinin öncesi olarak kabul ediliyor? türki bir sistemden daha ziyade ümmetçi bir anlayış yok mu aslında?
çok aptal bi soru oldu farkındayım fakat mazur görün. bi süre bunu tartıştık bi arkadaşla da sonuca ulaşamadık.
sizce türkiye, osmanlı devleti'nin form değiştirmiş ve gelişmiş bir devamı mıdır?
çok aptal bi soru oldu farkındayım fakat mazur görün. bi süre bunu tartıştık bi arkadaşla da sonuca ulaşamadık.
sizce türkiye, osmanlı devleti'nin form değiştirmiş ve gelişmiş bir devamı mıdır?
türk tarihinin öncesi osmanlı değil ki, türkiye cumhuriyetinin öncesi osmanlı. din ve devlet işleri osmanlıda karıştırılmış olsa da müslüman bir türk imparatorluğu idi osmanlı.
- in vino veritas
(10.01.12 22:53:54)
Devamıdır, şu anda eski Osmanlı coğrafyasında olanlara kayıtsız kal(a)mamamız, Türk egemenliğinden çıkan ve baskı gören halkların yeni Türk devletine sığınması bunun en açık örneği. Devletler doğası gereği köklerini derinlere indirmek isterler, anlı şanlı bir tarih isterler ki, 600 yıllık bir tarih de yabana atılır bir tarih sayılmaz. (Ordumuzun temellerini dahi M.Ö. 2000'li yıllara indirmemiz bunun en açık örneği) Yalnızca ulus devlete geçiş sürecindeki sancılar dolayısıyla Osmanlı mirasını reddetme alışkanlığı oluşmuş, bu eğilim de zamanla ortadan kalkmaya başlamıştır.
Osmanlı'daki sistem de zamana göre uyum sağlamış aslında beylik ve devlet döneminde Türk uygarlığının etkisi fazlayken, Fatih'ten sonra yerini imparatorluk düşüncesine bırakmış, azınlık isyanlarıyla ümmetçiliğe dönerken, Arapların ayaklanmasıyla Turancılık düşüncesi etkisini göstermeye başlamıştır. Yani Osmanlı salt ümmetçi diyemeyiz. Zaten Atatürk de özellikle son dönemden etkilenmiş, Türk devletinin ideolojisini şekillendirmiştir : Türkçülük.
Osmanlı'daki sistem de zamana göre uyum sağlamış aslında beylik ve devlet döneminde Türk uygarlığının etkisi fazlayken, Fatih'ten sonra yerini imparatorluk düşüncesine bırakmış, azınlık isyanlarıyla ümmetçiliğe dönerken, Arapların ayaklanmasıyla Turancılık düşüncesi etkisini göstermeye başlamıştır. Yani Osmanlı salt ümmetçi diyemeyiz. Zaten Atatürk de özellikle son dönemden etkilenmiş, Türk devletinin ideolojisini şekillendirmiştir : Türkçülük.
- poyrass (10.01.12 23:21:20)
Kurulan Türk devletlerinin anlayışları farklı olabilir.osmanlı imparatorluğu da Türklerin zamanında kurduğu bir devletti.Şimdi Osmanlı yok Türkiye var.1000 yıl sonra belki de Türkiye nin yerinede farklı bir yönetim şekli ile baska bir devlet oluşur.anlayışların(saltanat, cumhuriyet vs) farklı olması devletlerin Türk olmayacağı anlamına gelmez.
- spesifikasyon (10.01.12 23:38:25)
osmanlı türk devleti değildir pek tabii,osmanlıdan sonra bu coğrafyada türklerin yerine başka bir millet devlet kursa ve kendini mirasçı görse,ders kitaplarında osmanlıyı o milletin devleti oalrak gösterecekti. Zira osmanlı,imparatorluktu
- tatarcik (11.01.12 04:38:51)
@tatarcik sınırlarını genişletince imparatorluk oldu.osmanlı, anadolu selcuklu devleti yıkılmadan önce anadoludaki türk beyliklerinden biriydi.
- spesifikasyon (11.01.12 06:30:31 ~ 06:30:57)
beylik 'türk' olamaz ki,başındaki bey türk diye.
- tatarcik (11.01.12 11:37:05)
şimdi ben sizleri toplayıp bi devlet kursam,adı tataristan mı olur duyuruistan mı?
- tatarcik (11.01.12 21:50:31)
@tatarcık, semih cumhuriyeti olur.
- in vino veritas (11.01.12 22:12:10)
annem türk babam arapsa
- tatarcik (13.01.12 18:42:26)
1
