[]
imza
boş kağıda imza meselesi. cidden boş kağıda imza attırılarak adaletsizlik yapılabilir mi? parmak bastırmak mantıklı geliyorda, imzanın gerçekliğini nasıl ispat edilebilir?
diyelim birisine boş kağıda imza attırdılar, sonrada parasını yemeye çalıştılar. ee sonradan adam bu benim imzam değil derse nolcak? ya da kağıda sahte bi imzada atabilir..
diyelim birisine boş kağıda imza attırdılar, sonrada parasını yemeye çalıştılar. ee sonradan adam bu benim imzam değil derse nolcak? ya da kağıda sahte bi imzada atabilir..
onuda gectim adam beni tehtid ettiler o anda başka çarem yoktu derse asıl nolur hacı bende bunu merak ediyorum!
- GibsonRules
(26.12.11 21:15:50)
senet yani yani bir yazılı belgenin aksini iddia ediyorsan yine bir yazılı belge ile ispatlaman kuraldır. bu halde, ağırlık görüş, beyaza yani boş kağıda imza atan sonucuna katlanır. eğer aksini iddia ediyorsa, bunu başka bir belge ile ispatlamalıdır.
ayrıca imza gerçekliğinin ispatı konusunda microfiction+1
ve şöyle de bir şey var ki bizim icra iflas kanunumuza göre hakimin imzanın borçluya ait olduğuna kesin kanaat getirmesi gerekmiyor. ağırlıklı olarak o şüpheyi vermesi yeterli. bu halde, borçlu borcun olmadığına dair bir başka dava açmazsa, imza ondanmış gibi sayılır ama sadece o takip işlemi için, yoksa genel olarak ondan sadır sayılmaz.
özet; beyaza imza atma.
özet 2; imzanın sahibini bilirkişi tespit eder, sen iyisi mi atma!
ayrıca imza gerçekliğinin ispatı konusunda microfiction+1
ve şöyle de bir şey var ki bizim icra iflas kanunumuza göre hakimin imzanın borçluya ait olduğuna kesin kanaat getirmesi gerekmiyor. ağırlıklı olarak o şüpheyi vermesi yeterli. bu halde, borçlu borcun olmadığına dair bir başka dava açmazsa, imza ondanmış gibi sayılır ama sadece o takip işlemi için, yoksa genel olarak ondan sadır sayılmaz.
özet; beyaza imza atma.
özet 2; imzanın sahibini bilirkişi tespit eder, sen iyisi mi atma!
- pomolilik
(26.12.11 21:32:58)
1
