[]

Evrim Teorisine "İnanmak"

Hani şu "İnanmak ne arkadaş, ben bunu kabul ediyorum. Çünkü bilimsel olarak kanıtlanmış bir olgu" görüşü var ya, bunu neye dayandırıyor insanlar? Yani bu neticede bir 'teori' değil mi? 'Kanun' olsa o görüş tamam da, şu an 'inanmak' yanlış bir ifade değil bence.

Not: Ben inanıyorum (ya da kabul ediyorum). Evrim teorisini eleştirmeye çalışmıyorum. Sadece durumu özet bir şekilde açıklayabilirseniz sevinirim. Yarına tiklerinizi atarım.


 
oradaki inanmak kelimesiyle kastedilen din için kullanılan inanmak kelimesiyle aynı şey değil, daha çok doğruluğunu kabul etmek anlamında kullanılıyor ama dediğin gibi zaman zaman anlam karmaşası yaratıyor.


  • freebird5406_2  (23.12.11 02:48:39) 
olur da bir gün evrimin yanlışlığı ispatlanır da başka bir teori gelişirse ona inanırız demek. dogmatik değiliz demek. din değiliz demek. maymuna tapıyon ehüüüü diyen kazmalara karşı bir savunma mekanizması.


  • kta  (23.12.11 02:53:53) 
teori - kanun konusundaki kısım şu sitede güzel açıklanıyor:

www.notjustatheory.com
  • simendiferlerin efendisi  (23.12.11 03:03:52) 
evrim teorisi dünyaca genel kabul gören bir olay. bugün okullarda öğretilen doğruluğu ispatlanmamış ama doğru kabul edilen binlerce olay var. evrim'in tek sıkıntısı kutsal kitaplarla çelişmesi, yoksa bir farkı yok.

sözlüğe de yazılmıştı: şu geçenlerde iran'da dünya yuvarlak mı tartışmasıyla çok alay edilmişti ya, aslında türkiye'deki evrim tartışmasından daha temelsiz değil yani.
  • desdinova  (23.12.11 04:35:10 ~ 04:37:52) 
ha türkiye'de bile bakma 10 sene öncesine kadar evrim adam gibi öğretiliyordu. biz lisede evrim var diye öğrendik, salak salak şeyler kafamıza sokulmadı. ta ki akp başa geldi, bu işe el attı, umuma açık parklarda belediyeler evrimin olmadığının "kanıtlarını" gösteren adamlara para verdi, sonra konuşulmaya başlandı.


  • desdinova  (23.12.11 04:37:02) 
evrim teorisi'nin kanıtlanmamış yahut sürüncemede olan kısımları evrimin varlığı ya da yokluğu ile ilgili değildir. evrim teorisini teori yapan şey evrim sürecini açıklama üzerine olduğu içindir, evrimin kanıtlanmamış olması değil. evrim kanıtlanmamış bir olgu değildir. sokakta gördüğün evcil kediler bile evrimin kanıtıdır.

evrim diye bir 'kanun' asla varolamaz. bu kelime oyunu yıllarca kullanıldı. evrim bir 'kanun' değildir. kütleçekim 'kanunu' evrendeki bütün makro boyutta maddeler için geçerli ve değişmezdir, evrim teorisi ise bir süreci 'açıklayan' bir veri bütünüdür ve bu veriler yeni bulgularla sürekli değişkendir. örneğin cro magnon'larla yakın akraba, günümüz insanına daha çok benzeyen bir tür bulunur ve teoriye yeni bir veri eklenmiş olur. moleküler veya tarihsel boyutta her gün yeni veriler bulunmakta.

fundamentalist ve ukala olmak istemiyorum ama olacağım biraz elde değil, insanların bi sik bilmeyip de üzerine en çok konuştukları konudur evrim. çünkü bu kadar çok veri yığınına rağmen mantığı bir o kadar da basit. adamın karşısına iki sayfalık karmaşık fizik denklemi koymuyorsun ki bi sik bilmediğini farketsin. 'dil'le anlatmaya çalışıyorsun ve örnek veriyorsun ama adam okumuyor bile.
  • cro magnon  (23.12.11 05:06:37 ~ 09:34:30) 
en.wikipedia.org
çog da iyi açıklamış, çog da güzel açıklamış. ben de çevirmeye çog üşendim.

  • mevtagezer  (23.12.11 08:46:54) 
  • stopnsilence  (23.12.11 09:51:04) 
evrimle ilgili aklınıza takılan her türlü soruyu buradan bize sorabilirsiniz.
www.evrimagaci.org
www.facebook.com/treeofevolution
fakat şu kafanızdaki soruları belki biraz giderebilir. www.facebook.com
  • rexex  (23.12.11 21:41:59) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.