[]
susma hakkı (hukukçular bi zahmet)
merak ediyorum bu hak ne zamana kadar kullanılır ve sonucu ne olur?
yani susmak suçlamaları kabul etmek midir yoksa reddetmek mi?
ya da sanık devamlı susarsa yargılama süreci kendi kendine devam eder ve verilen cezaya razı mı olur?
yani ben birini öldürsem ve yakalandığım andan itibaren tek kelime konuşmasam sonucunda ne olur?
suçum ispatlanır da ceza mı alırım yoksa başka bir yaptırımı mı var bunun
susma hakkını kullanan biri savunma yapar mı/yapabilir mi daha sonradan vs vs?
açıklık getirebilecek biri var mıdır buna?
yani susmak suçlamaları kabul etmek midir yoksa reddetmek mi?
ya da sanık devamlı susarsa yargılama süreci kendi kendine devam eder ve verilen cezaya razı mı olur?
yani ben birini öldürsem ve yakalandığım andan itibaren tek kelime konuşmasam sonucunda ne olur?
suçum ispatlanır da ceza mı alırım yoksa başka bir yaptırımı mı var bunun
susma hakkını kullanan biri savunma yapar mı/yapabilir mi daha sonradan vs vs?
açıklık getirebilecek biri var mıdır buna?
hukukçu değilim ama bildiğim kadarıyla susma hakkı emniyetteki sorguda kullanılıyr. demek oluyor ki "benim size söyleyeecek bir şeyim yok. söyleyeceklerimi savcıya/mahkemeye söyleyeceğim". susma hakını kullanan bir kişinin daha fazla emniyette tutulmasının gerekli olmadığını düşünerek daha çabuk bir şekilde adliyeye sevk ediyorlar.
- kibritsuyu
(05.07.08 12:18:29)
susma hakkı, sınırsız değildir. kişi şahsi haline ilişkin hususlara doğru cevaplar vermek durumundadır.
ancak suçlama ile ilgili soruların istediğine cevap verir istediğine vermez. bu hak sınırsızdır. soruşturma veya kovuşturma (polis, savcı, hakim karşısında) bu hakkını kullanabilir gönlünce.
susma hakkı, kişinin korunması amacını taşır. kaldı ki karşı tarafın -polisin, savcının vd.- işini zorlaştırır. ancak iyi bir soruşturma hazırlayan polis, susma hakkının arkasına sığınan şüphelinin, maddi deliller karşısında bu susmaklığını anlamsız kılabilir. soruşturma veya kovuşturmada önemli olan suçun ikrarından öte, maddi delillerin -suçun işlendiğine dair bilgi, belge, bulgu vd.- bihakkın toparlanması, suçla ve şüpheliyle irtibatlanmış olmasıdır. dolayısıyla salt delil durumu, ikrar olmaksızın kişinin ilgili suçu işlediğine kanaat getirilmesinde yardımcı olacağından, susma hakkının sonuna kadar kullanılması kimseyi suçtan kurtarmaz.
daha sonradan istediği kadar sussa bile savunmasına geri dönebilir. savunma hakkı kutsaldır ve sınırlandırılamaz meşru olduğu müddetçe.
sanırım ben bunlara açıklık getirebiliyorum bu şekildre oldu mu?
ancak suçlama ile ilgili soruların istediğine cevap verir istediğine vermez. bu hak sınırsızdır. soruşturma veya kovuşturma (polis, savcı, hakim karşısında) bu hakkını kullanabilir gönlünce.
susma hakkı, kişinin korunması amacını taşır. kaldı ki karşı tarafın -polisin, savcının vd.- işini zorlaştırır. ancak iyi bir soruşturma hazırlayan polis, susma hakkının arkasına sığınan şüphelinin, maddi deliller karşısında bu susmaklığını anlamsız kılabilir. soruşturma veya kovuşturmada önemli olan suçun ikrarından öte, maddi delillerin -suçun işlendiğine dair bilgi, belge, bulgu vd.- bihakkın toparlanması, suçla ve şüpheliyle irtibatlanmış olmasıdır. dolayısıyla salt delil durumu, ikrar olmaksızın kişinin ilgili suçu işlediğine kanaat getirilmesinde yardımcı olacağından, susma hakkının sonuna kadar kullanılması kimseyi suçtan kurtarmaz.
daha sonradan istediği kadar sussa bile savunmasına geri dönebilir. savunma hakkı kutsaldır ve sınırlandırılamaz meşru olduğu müddetçe.
sanırım ben bunlara açıklık getirebiliyorum bu şekildre oldu mu?
- fempusay (05.07.08 12:26:06 ~ 12:28:09)
susma hakkını sonuna kadar kullansan bile deliller fln var csi var bunun.
- bryan fury (05.07.08 12:39:46)
1
