[]
Mevlevi sikkesi - Fahir ?
Sözlükte mevlevi sikkesi'ni okuyacaktım beni fahir başlığına yönlendirdi. Fahir başlığında da entrylerden birisine mevlevi sikkesi yazmışlar. Mevlevi sikkesinin fahir olduğunu bi tek ekşi sözlükte gördüm. Gerçekten böyle mi? yoksa sözlük yanlışlarda mı? Çünkü internette mevlevi sikkesine fahir diyen başka bir kaynak bulamadım. Sözlük tahir'ül mevlevi ile mevlevi sikkesini karıştırıyor olmasın? karıştırmıyorsa da ben yeni birşey öğrenmiş olacağım.
teşekkürler.
teşekkürler.
sözlüğün yönlendirmesi değil bu.
eğer bir başlık altında tek entry varsa ve o entry yalnızca bir bkz'dan ibaretse otomatik olarak o bkz'a gidilir.
o başlık altında yalnızca #7555183 numaralı entry bulunmakta. orada da "(bkz: fahir)" yazmakta - demek ki başka da kimse bir entry girmemiş o başlık altına o günden beri.
kısacası sözlükle alakası yok durumun, bilmeden uydurmayalım.
eğer bir başlık altında tek entry varsa ve o entry yalnızca bir bkz'dan ibaretse otomatik olarak o bkz'a gidilir.
o başlık altında yalnızca #7555183 numaralı entry bulunmakta. orada da "(bkz: fahir)" yazmakta - demek ki başka da kimse bir entry girmemiş o başlık altına o günden beri.
kısacası sözlükle alakası yok durumun, bilmeden uydurmayalım.
- demcan
(08.11.11 21:05:44 ~ 21:09:14)
@demcan. bilerek uyduralım o zaman.
www.eksisozluk.com birisi hemen atlayacak diye özellikle belirttim. Fahir başlığında da entrylerden birisine mevlevi sikkesi yazmışlar. diye. 3 yıl sonra dönüp edit çekmiş birde adam.
www.eksisozluk.com birisi hemen atlayacak diye özellikle belirttim. Fahir başlığında da entrylerden birisine mevlevi sikkesi yazmışlar. diye. 3 yıl sonra dönüp edit çekmiş birde adam.
- sormaya geldim
(08.11.11 21:10:26 ~ 21:15:15)
konu hakkında bir bilgim yok ama o bilgiyi veren yanlış vermiş olabilir - yazılan her şeyin doğru olduğunu kim söyledi ki zaten sözlükte?
benim itirazım buna sözlüğün sebep olduğunu düşünmeniz. (ki aslında size değil @cigerdelen'e söylemiştim onu "çok alakasız bir yönlendirme olmuş." lafı yüzünden. sanki sözlük bile isteye yapmış gibi bir anlam çıkıyor buradan halbuki sebebin sözlükle uzaktan yakından ilgisi yok.) yazılan hatalıysa bunun müsebbibi yazarlardır, sözlüğün kendisi değil.
benim itirazım buna sözlüğün sebep olduğunu düşünmeniz. (ki aslında size değil @cigerdelen'e söylemiştim onu "çok alakasız bir yönlendirme olmuş." lafı yüzünden. sanki sözlük bile isteye yapmış gibi bir anlam çıkıyor buradan halbuki sebebin sözlükle uzaktan yakından ilgisi yok.) yazılan hatalıysa bunun müsebbibi yazarlardır, sözlüğün kendisi değil.
- demcan (08.11.11 21:17:02)
bence konuştukça saçmaladın. derdimiz zaten sözlük bize saf temiz dopdoğru bilgi veriyor mu? verilen bilgilerin bir kontrol süzgecinden geçmediğinide biliyoruz. ki bu mümkün değil. Sözlüğün "doğru bilgi veriyor" olduğunu düşünseydik burada soru sorup böyle yapmışta arkadaş bu doğru mu ki? diye irdelemezdik. 6 yıldır yanlış yapılan bir yönlendirme var. 3 yıl sonra düzenlenip editlenmiş bir giri mevcut. Burada sözlüğün yazarı yanlış biliyormuş diye mi konuşsaydık? yani olması gereken şu muydu; (letugo yanlış biliyormuş arkadaşlar di mi? bunu mu konuşacaktık. hayır tabi ki, sözlük yanlış yönlendirmiş diyeceğiz. Kişileri konuşmaktansa olguları konuşmak daha erdemli bir davranıştır bu arada.
- sormaya geldim (08.11.11 21:33:15)
hadi ben saçmaladığımı kabul edeyim. şu cümleler mantıklı da benimkiler mi değil?
"derdimiz zaten sözlük bize saf temiz dopdoğru bilgi veriyor mu? verilen bilgilerin bir kontrol süzgecinden geçmediğinide biliyoruz. ki bu mümkün değil."
o yönlendirmenin yazılanla hiçbir alakası yok, ben onu demek istiyorum. yönlendirme oluyor çünü sözlüğün yapısında bu tür bir uygulama var, bu sadece o başlık ve entry için geçerli değil. ben eğer oraya "(bkz: bu ne yahu)" diye bir entry girseydim ve bu entry "mevlevi sikkesi" başlığı altındaki tek entry olsaydı, bu sefer "mevlevi sikkesi" başlığına baktığınızda otomatik olarak "bu ne yahu" başlığına yönlendirilecektiniz. hiçbir moderatör de gelip benim entry'mi "sen yanlış yazmışsın arkadaş" diyerek silemeyecekti. o yüzden de yönlendirmenin sözlüğün yapısal işleviyle alakalı olduğunu söylüyorum. kimsenin izin verip vermemesi ya da denetime girip girmemesi ile ilgili değil. (bu yönde bir denetim de yok zaten)
sözlük yalnızca bazı başlık standardizasyonu meselelerinde ve türkçe kullanımı ile ilgili başlık düzeltmelerinde dahil oluyor bu meseleye. ama o zaman da zaten entry'nin yazarı olarak ekşisözlük kullancısı görülüyor.
bütün bunlarla erdemin ne ilgisi var, onu hiç anlayamadım zaten.
"derdimiz zaten sözlük bize saf temiz dopdoğru bilgi veriyor mu? verilen bilgilerin bir kontrol süzgecinden geçmediğinide biliyoruz. ki bu mümkün değil."
o yönlendirmenin yazılanla hiçbir alakası yok, ben onu demek istiyorum. yönlendirme oluyor çünü sözlüğün yapısında bu tür bir uygulama var, bu sadece o başlık ve entry için geçerli değil. ben eğer oraya "(bkz: bu ne yahu)" diye bir entry girseydim ve bu entry "mevlevi sikkesi" başlığı altındaki tek entry olsaydı, bu sefer "mevlevi sikkesi" başlığına baktığınızda otomatik olarak "bu ne yahu" başlığına yönlendirilecektiniz. hiçbir moderatör de gelip benim entry'mi "sen yanlış yazmışsın arkadaş" diyerek silemeyecekti. o yüzden de yönlendirmenin sözlüğün yapısal işleviyle alakalı olduğunu söylüyorum. kimsenin izin verip vermemesi ya da denetime girip girmemesi ile ilgili değil. (bu yönde bir denetim de yok zaten)
sözlük yalnızca bazı başlık standardizasyonu meselelerinde ve türkçe kullanımı ile ilgili başlık düzeltmelerinde dahil oluyor bu meseleye. ama o zaman da zaten entry'nin yazarı olarak ekşisözlük kullancısı görülüyor.
bütün bunlarla erdemin ne ilgisi var, onu hiç anlayamadım zaten.
- demcan (08.11.11 21:46:44)
" derdimiz zaten sözlük bize saf temiz dopdoğru bilgi veriyor mu? değil." diyecektim. değili yutmuşum. ciddi bir anlam kayması yaşatmış.
demek istediğim de şu, ben duyurumda şu soruyu sordum, dedim ki;
" Mevlevi sikkesinin fahir olduğunu bi tek ekşi sözlükte gördüm. Gerçekten böyle mi? yoksa sözlük yanlışlarda mı? "
ama sen şöyle duymak istedin, çünkü böyle sorsaydık sorumluluk sanki ekşisözlükteymiş gibi olmayacaktı;
" Mevlevi sikkesine, letugo fahir demiş ve oraya yönlendirmiş. Gerçekten böyle mi? yoksa letugo yanlışlarda mı? "
bende dedim ki, "Sözlüğün "doğru bilgi veriyor" olduğunu düşünseydik burada soru sorup böyle yapmışta arkadaş bu doğru mu ki? diye irdelemezdik."
sen konuyu genelden özele çekmeye çalışırken, ben özelden genele çekmeye çalışıyorum. Bireyi töhmet altında bırakmaktansa tüzel bir kavramı irdelemenin daha erdemli olduğunu söylüyorum.
demek istediğim de şu, ben duyurumda şu soruyu sordum, dedim ki;
" Mevlevi sikkesinin fahir olduğunu bi tek ekşi sözlükte gördüm. Gerçekten böyle mi? yoksa sözlük yanlışlarda mı? "
ama sen şöyle duymak istedin, çünkü böyle sorsaydık sorumluluk sanki ekşisözlükteymiş gibi olmayacaktı;
" Mevlevi sikkesine, letugo fahir demiş ve oraya yönlendirmiş. Gerçekten böyle mi? yoksa letugo yanlışlarda mı? "
bende dedim ki, "Sözlüğün "doğru bilgi veriyor" olduğunu düşünseydik burada soru sorup böyle yapmışta arkadaş bu doğru mu ki? diye irdelemezdik."
sen konuyu genelden özele çekmeye çalışırken, ben özelden genele çekmeye çalışıyorum. Bireyi töhmet altında bırakmaktansa tüzel bir kavramı irdelemenin daha erdemli olduğunu söylüyorum.
- sormaya geldim (08.11.11 21:53:58)
işte şimdi öğrenmek istediğiniz daha açık olmuş. ama sorunuzdaki "Sözlükte mevlevi sikkesi'ni okuyacaktım beni fahir başlığına yönlendirdi.", "yoksa sözlük yanlışlarda mı?" ve "Sözlük tahir'ül mevlevi ile mevlevi sikkesini karıştırıyor olmasın?" ifadeleri bu son söylediğiniz kapıya çıkartmıyor okuyucuyu.
ben en başta da söyledim, benim asıl eleştirim @cigerdelen'in cevabınaydı, size değil. ne var ki sizin yukarıdaki ifadelerinizle, onun cevabı birleştiğinde sizin asıl sormak istediğinizden uzaklaşılıyordu. buna belki benim de katkım oldu yazdıklarımla - onda haklısınız.
ben en başta da söyledim, benim asıl eleştirim @cigerdelen'in cevabınaydı, size değil. ne var ki sizin yukarıdaki ifadelerinizle, onun cevabı birleştiğinde sizin asıl sormak istediğinizden uzaklaşılıyordu. buna belki benim de katkım oldu yazdıklarımla - onda haklısınız.
- demcan (08.11.11 22:01:39)
Ben sözlük kavramını zamir olarak kullandım. "Sözlükte" ile başlayan ilk kelimem dışında bütün "sözlük" kelimeleri ile "letugo" ismini değiştirince senin beklediğin anlam çıkacak ortaya. Sende, aslında güzel birşey anlatmak istedin ama işin içine "i" "es" olayı girince yazar kompleksiyle konuşma ihtimalin girdiği için bende daha ılıman tutum yerine biraz daha dominant bir yol izledim. sonuç olarak yaklaşık aynı şeyden bahsediyoruz ama :) bu arada, sözlük yanlışlarda değil mi?
- sormaya geldim (08.11.11 22:25:26 ~ 22:26:28)
arama kutusunda mevlevi sikkesi yazdığınızda fahir başlığına yönlendiğinde, fahir'in üstünde bir yıldız vardır.yani başlık şöyle gözükür: fahir*. buradaki yıldıza bastığınızda mevlevi sikkesi başlığını fahir'e sözlüğün yönlendirmediğini rahatlıkla görürsünüz. başka bir yazar mevlevi sikkesi başlığına fahir bkz.'ı vermiş, o bkz. da o başlıktaki tek bkz. olduğu için ototmatik olarak fahir başlığına yönlenmiş. biri mevlevi sikkesi başlığına entry girene kadar da öyle kalacak. yazarına mesaj atarak konu onunla tartışılabilir. ve ya rahatsızlığı ya da konu ile başka bir bilgisi olan başlığa doğru bildiği bilgiyi girebilir.
fakat şunu da es geçmemek gerekli: mevlevi sikkesi mevlevîlerle bektâşîler arasında müşterekti. bektâşîler de bektaşî tacına fahir derlerdi.
kim bilir belki o yıllar sonra editlenen entry'de böyle bir bilgi vardı.
fakat şunu da es geçmemek gerekli: mevlevi sikkesi mevlevîlerle bektâşîler arasında müşterekti. bektâşîler de bektaşî tacına fahir derlerdi.
kim bilir belki o yıllar sonra editlenen entry'de böyle bir bilgi vardı.
- guybrush threepwood (09.11.11 10:37:53 ~ 10:38:33)
1
