[]
(Canon vs Nikon) vs Sony
evet herkes canon vs nikon diyor ben de soruyorum ki bunca insan bu iki makineyi karşılaştırırken gerçekten güzel özelliklere sahip(sadece netten makine karşılaştıramalara baktım) ve canon/nikon ikilisinden çok daha ucuzken fotoğrafçılar neden bu makinelere saplanıp kalmış durumda ?
not:yakın bir tarihte makine alacağım ve henüz ne alacağına karar vermedim nikon da olabilir canon da sony de.o yüzden yazacağını yorumlar özellikle sony hakkında yazacaklarınızı merakla bekleyeceğim .
not:yakın bir tarihte makine alacağım ve henüz ne alacağına karar vermedim nikon da olabilir canon da sony de.o yüzden yazacağını yorumlar özellikle sony hakkında yazacaklarınızı merakla bekleyeceğim .
sony her zaman olduğu gibi farklılıklar yaparak öne çıkmaya çalışıyor. ancak profesyonel görünse de aslında tam profesyonellerin kullanacağı özellikler içermiyor. hatta bir çok profesyonelin istemediği otomatikleştirmeler (!) mevcut. sony 8-10 yıl kadar önce konica minolta'yı satın aldı ve onu sony adı altında üretmeye başladı.
biliyorsunuz d-slrların fiyatları ucuzladıkça insanlar "vay ben de fotoğrafçı olayım" diyerek bu makineleri almaya başladı. (bkz: facebook'ta x photography diye grup açan tip) ancak bir çok insan bu makineleri otomatik ayar dışında kullanmayı bilmiyor, öğrenmekten de uzak duruyor çünkü onlar için karışık ve gereksiz. ancak sony hem d-slr kullanmak hem de "auto" da kullanmak isteyenler için güzel bir ara nokta.
sony'leri çok bilmemekle birlikte lenslerini de sanırım şimdilik sadece kendisi üretiyor olmalı. yani farklı lens seçenekleriniz de yok. ama canon veya nikon alırsanız önünüzde binlerce lens seçeneği de olacak (tabi paranız varsa.. ama o başka bir konu!) d-slr makine kullanmanın amacı ise farklı lensler ile farklı görüntüleri çekmek/çekebilmek. yoksa zaten bir çok kompakt makine ile d-slr çözünürlük vs anlamında gayet iyi şekilde d-slr ile yarışabilir (ancak fotoğrafı özelleştirme anlamında hiç bir komapkt makine doğal olarak d-slr ile yarışmaz)
yani sony slr-like'ın bir üstü d-slr'ın bir altı bir sınıf yarattı bence.
biliyorsunuz d-slrların fiyatları ucuzladıkça insanlar "vay ben de fotoğrafçı olayım" diyerek bu makineleri almaya başladı. (bkz: facebook'ta x photography diye grup açan tip) ancak bir çok insan bu makineleri otomatik ayar dışında kullanmayı bilmiyor, öğrenmekten de uzak duruyor çünkü onlar için karışık ve gereksiz. ancak sony hem d-slr kullanmak hem de "auto" da kullanmak isteyenler için güzel bir ara nokta.
sony'leri çok bilmemekle birlikte lenslerini de sanırım şimdilik sadece kendisi üretiyor olmalı. yani farklı lens seçenekleriniz de yok. ama canon veya nikon alırsanız önünüzde binlerce lens seçeneği de olacak (tabi paranız varsa.. ama o başka bir konu!) d-slr makine kullanmanın amacı ise farklı lensler ile farklı görüntüleri çekmek/çekebilmek. yoksa zaten bir çok kompakt makine ile d-slr çözünürlük vs anlamında gayet iyi şekilde d-slr ile yarışabilir (ancak fotoğrafı özelleştirme anlamında hiç bir komapkt makine doğal olarak d-slr ile yarışmaz)
yani sony slr-like'ın bir üstü d-slr'ın bir altı bir sınıf yarattı bence.
- ben smyrna
(03.11.11 06:51:06 ~ 06:51:35)
Yaklasik 3 yildir Sony Alpha serisi kullaniyorum. oncesinde de Canon kullandim. canonla kiyaslarsam sadece gece cekimlerinde biraz daha kasmam gerekiyor sony'de. onun disinda hic eksik kalir yonu yok bilakis kullanim rahatligi acisindan cok daha ergonomik ve estetik oldugunu soyleyebilirim kendi adima.
Lens ile ilgili herhangi bir sorun yok yillaaar once uretilmis konica minolta lenslerin yani sira Sony, Zeiss, Sigma, Tamron gibi belli başlı tüm lens üreticilerinin lensleri mevcut. (Lens Database: www.dyxum.com )
Ben makine alacagim zaman epey arastirmistim. cevremdekiler sureklli Nikon - Canon önerirken Pentax ve Sony nin de incelenmesi gerektigini düsündüm ve ikisinden birisini almaya karar verdim. hem konica-minolta gecmisi hem de sony marka algisi nedeniyle Sonyde karar kildim. pisman fegilim.
Auto modu gayet basariliyken düğün fotoğrafciligi yapmiyorsaniz manuel ve program modlarini kullandiginizda sizi slr-like üstü Dslr alti bir makine kullanmadiginizi farkedebiliyorsunuz.
Nikon çok kısa bir süre kullandim (3-4 günlük bir seyahatte) cok net bilgi veremeyebilirim.
Lens ile ilgili herhangi bir sorun yok yillaaar once uretilmis konica minolta lenslerin yani sira Sony, Zeiss, Sigma, Tamron gibi belli başlı tüm lens üreticilerinin lensleri mevcut. (Lens Database: www.dyxum.com )
Ben makine alacagim zaman epey arastirmistim. cevremdekiler sureklli Nikon - Canon önerirken Pentax ve Sony nin de incelenmesi gerektigini düsündüm ve ikisinden birisini almaya karar verdim. hem konica-minolta gecmisi hem de sony marka algisi nedeniyle Sonyde karar kildim. pisman fegilim.
Auto modu gayet basariliyken düğün fotoğrafciligi yapmiyorsaniz manuel ve program modlarini kullandiginizda sizi slr-like üstü Dslr alti bir makine kullanmadiginizi farkedebiliyorsunuz.
Nikon çok kısa bir süre kullandim (3-4 günlük bir seyahatte) cok net bilgi veremeyebilirim.
- mat couthon (03.11.11 07:58:03)
ben nikon kullanıcısıyım, canondan hoşlanamadım bir türlü. sony' nin ürettiği makinelerde son dönemde büyük gelişme oldu ve sony artık rekabet seviyesine ulaştı derken dslr üretmeyi durdurduğunu, sadece slt makineler yani aynasız modeller üreteceğini duyurdu. ancak slt makinelerin çarpanları çok yüksek olduğundan biraz önyargılı yaklaşılıyor şu anda. tabii hızlarını da göz önünde bulundurmak gerekir a77 ile d3 gibi profesyonel serinin hızını yakalamış durumda. bir de a560 ile çok iyi iso performansına ulaşmıştı sony ancak giriş seviyesi bir makine olduğundan yeni başlayanlar ve hoby kullanıcısı için ideal seviyedeydi. ben smyrna' nın da bahsettiği gibi herkes otomatik modda kullandığından bu iso performansı onlar için iyi birşey, zira isoyu da otomatiğe alıyorlar. ancak orta düzey kullanıcı için de bazı durumlarda yükseltmek gerekebiliyor iso değerini, o zaman da sony kendisini gösteriyor. bir de sony' nin avantajı var, eski minolta lenslerini ucuza bulup, adaptöre gerek kalmadan kullanmak mümkün ve bu lensler uygun fiyatlı olabildiği gibi çok kaliteli lenslerdir, öyle ki keskinlikleri dillere destandır denebilir. şu anda alınabilecek sony derseniz a560 ki bulmanız zor o sebeb ile a570 ve a77 olabilir ama çarpana dikkat etmek gerekiyor, o da çekeceğiniz fotoğraf ile alakalı birşey, avantaj bile olabilir. bu arada a900 modeli profesyonel seride bir dslrdir.
- ohtararan
(03.11.11 09:11:38)
Bence Canon ve Nikon kullanılması kabullenmeden başka bir şey değil. Bazı fotoğrafçılar diğer markaların modelleri incelemiyorlar bile. Yeniliğe pek de açık değiller. EVFli makineleri yerin dibine soktular mesela, Canon'cular Nikon'cular diye bölünmüşler birbirleriyle didişiyorlar. Yeni makine aldım uzun araştırmalar sonucunda, bana soruyorlar Canon'cu musun Nikon'cu mu diye. Yok arkadaş Sony aldım, markacı da değilim. Canon'un gövde yapısı bana pek güven vermedi, Nikon'da da çoğu makinede özellik kırpılmış, otofokus motoru yok, video çekenlerde otofokusun sesi tak tak diye belli oluyor. Ama Facebook'taki X Photography'ciler Canon veya Nikon alıp hava atmaya çalışıyorlar. Kit lensini değiştirdiklerini bile sanmıyorum. Bu işi bilen büyükleri bak çocuğum crop şudur mp öyle abartılacak bir şey değildir diye anlatmayıp kendileri de yeniliğe kapalı olurlarsa Sony ve Pentax gibi çok sağlam makineler de önyargılar yüzünden arada kaynayıp gider.
- enchantress (03.11.11 12:30:30)
1
