[]
akut nedir?
diğer ülkelerde de durum böyle midir bilmiyorum ama ulan bu devlet olarak, ülke olarak bir acizlik değil midir? her türlü deprem ve benzeri doğal afette yetkili arama kurtarma birimi olarak akut devreye giriyor.
şimdi akut nedir abi? tamamen bağışçıların yardımlarıyla finanse olan tamamen gönüllü bir dernek değil midir? yani şöyle bir bakınca kanarya sevenler derneği ile akut arasında resmi olarak hiçbir fark yok. ve ülke olarak biz akut'a muhtacız. adamlar tamamen gönüllülük esasına dayanıp topladıkları bağışlarla canla başla çalışıp insan kurtarıyorlar.
ulan devletin sırf bu iş için yetkili, devlet tarafından finanse edilen, devlet çatısı altında, resmi bir kimliğe sahip bir birimi olmaz mı? yani koca bir ülke arama kurtarma için dernekler kanunu'na tabi bir derneğe muhtaç mıdır? bu kadar aciz midir bu ülke? akut yarın bir gün "bana ne kardeşim ben tasfiye ettim derneği" diyip çekip gitse dımdızlak kalacak mıyızdır?
yani bir ülkede polis olmadığını, hırsızları "hırsız yakalama derneği" diye, cinayetleri "cinayet çözme derneği" diye bir derneğin yakaladığını, çözdüğünü falan düşünün. öyle bir durum değil midir bu?
şimdi akut nedir abi? tamamen bağışçıların yardımlarıyla finanse olan tamamen gönüllü bir dernek değil midir? yani şöyle bir bakınca kanarya sevenler derneği ile akut arasında resmi olarak hiçbir fark yok. ve ülke olarak biz akut'a muhtacız. adamlar tamamen gönüllülük esasına dayanıp topladıkları bağışlarla canla başla çalışıp insan kurtarıyorlar.
ulan devletin sırf bu iş için yetkili, devlet tarafından finanse edilen, devlet çatısı altında, resmi bir kimliğe sahip bir birimi olmaz mı? yani koca bir ülke arama kurtarma için dernekler kanunu'na tabi bir derneğe muhtaç mıdır? bu kadar aciz midir bu ülke? akut yarın bir gün "bana ne kardeşim ben tasfiye ettim derneği" diyip çekip gitse dımdızlak kalacak mıyızdır?
yani bir ülkede polis olmadığını, hırsızları "hırsız yakalama derneği" diye, cinayetleri "cinayet çözme derneği" diye bir derneğin yakaladığını, çözdüğünü falan düşünün. öyle bir durum değil midir bu?
teoride var. pratikte her devlet kurumu gibi işini beceremiyen başarısız adamlarla dolu.
- darknum
(25.10.11 14:18:02)
Soğukkanlı bi şekilde üzerinde düşünülmesi gereken çok güzel bi soru.
şu anda ekonomik durumu çok kelek ama ABD'den bi örnek vereyim: Ambulans ve itfaiye hizmetlerinde gönüllüler önemli bir yük üstlenmiş durumda. Bu gerçekten hareketle, ABD'nin aciz bir devlet olduğuna hükmetmem zor; ancak, akıllı bir devletin işi diyebilirim bu çözüm için.
Örnek:
www.ashburnfirerescue.org
Diğer bir örnek:
www.amerrescue.org
(Bu arada ABD'nin hâlâ dünyanın en zengin devleti olduğu kabul ediliyor. Nakit olarak değil belki ama varlık olarak.)
Gene zengin devletlerden olan İsviçre'den bir örnek vereyim:
www.facebook.com
Heriflerden birinin omzundaki/kolundaki armaya bakarsak, İsviçre kurtama ekibinin askeri bir kuruluş olduğu görülüyor. Gönüllü kuruluşlar muhtemelen orada da vardır.
Arabayla kırmızı ışıkta durduğunda, arabanın camına yardım makbuzuyla gelip bağış isteyen gönüllü itfaiyeciler de gördüm ABD'de ve Arjantin'de. Latin Amerika'da itfaiyenin adı "Bomberos Voluntarios" zaten. (Onu da V harfinin B gibi telaffuz edilmesi nedeniyle Bomberos Boluntarios diye duyuyosun.) Yardım toplayan herifin üniformasına baksan, "Peeee! Bu ülke bitmiş la!" dersin.
Bu tür üstün cesaret ve madalya takılacak fedakârlık gerektiren kurtarma çalışmalarında; "GÖNÜLLÜ"lerin enerjisi, motivasyonu ve 7/24 müdahale edebilir durumda hazır olmaları, her sene yeni katılan gençler gibi son derece dinamik bir insan kaynağını ellerinde bulundurmaları tarzında avantajları kullanmamak cinayet olur. Çünkü bu tür kuruluşlar bildiğin üzere saatlerle yarışıyor. Çünkü bu aşkı, bu fedakârlığı, dinamizmi, en son teknolojiyi takipteki kıvraklığı, 657'ye tâbi devlet memurundan bekleyemezsin. Ancak akıllı devlet, Nasuh Mahruki'nin ekranlarda feryâd ettiği gibi, AKUT'a ait araçları motorlu taşıt vergisinden muaf tutmalı. İşlerini kolaylaştırmalı. Arada sırada, onlarla gurur duyduğunu belli eden, onları onore edecek jestler yapmalı. Nasuh'u sanal medyada eleştirenleri de tasvip etmiyorum. İleride Türkiye afet müdahale, arama kurtarama tarihi yazıldığında, kilometre taşı olarak nitelendirilecek bir iş yapmıştır Nasuh.
özet geç la piç dersen, gönüllü kurtarma kuruluşlarına sahip bir devleti "acz" içinde olmakla suçlamam. o devletin yurttaşlarının gelişmiş bilince, duyarlılığa ve uygarlığa sahip olmaları ile açıklarım.
yurttaşların da bu tür STK'lara maddi manevi desteklerini esirgememeleri, her şeyi devletten beklememeleri gerektiğini düşünürüm.
Not: Soruya cevap verirken çağrışımla farkettim. TSK'nın bi doğal afet arama kurtarma taburu DAK vardı la, sahi n'ooldu ona? Dur bi gugıllıyım.
Bu arada, hani şu kaavede okey oynarken, oyun masasının altına cenin pozisyonunda saklandığı için hayatta kalan Mesut'u Kırıkkale UMEK'in, 14 günlük Azra bebeği ve annesini ise Sivil Savunma ekiplerinin kurtardığını da hatırlatırım.
Edit: Hmmm, DAK ve JÖAK da topa girmiş.
www.cnnturk.com
www.tsk.tr
şu anda ekonomik durumu çok kelek ama ABD'den bi örnek vereyim: Ambulans ve itfaiye hizmetlerinde gönüllüler önemli bir yük üstlenmiş durumda. Bu gerçekten hareketle, ABD'nin aciz bir devlet olduğuna hükmetmem zor; ancak, akıllı bir devletin işi diyebilirim bu çözüm için.
Örnek:
www.ashburnfirerescue.org
Diğer bir örnek:
www.amerrescue.org
(Bu arada ABD'nin hâlâ dünyanın en zengin devleti olduğu kabul ediliyor. Nakit olarak değil belki ama varlık olarak.)
Gene zengin devletlerden olan İsviçre'den bir örnek vereyim:
www.facebook.com
Heriflerden birinin omzundaki/kolundaki armaya bakarsak, İsviçre kurtama ekibinin askeri bir kuruluş olduğu görülüyor. Gönüllü kuruluşlar muhtemelen orada da vardır.
Arabayla kırmızı ışıkta durduğunda, arabanın camına yardım makbuzuyla gelip bağış isteyen gönüllü itfaiyeciler de gördüm ABD'de ve Arjantin'de. Latin Amerika'da itfaiyenin adı "Bomberos Voluntarios" zaten. (Onu da V harfinin B gibi telaffuz edilmesi nedeniyle Bomberos Boluntarios diye duyuyosun.) Yardım toplayan herifin üniformasına baksan, "Peeee! Bu ülke bitmiş la!" dersin.
Bu tür üstün cesaret ve madalya takılacak fedakârlık gerektiren kurtarma çalışmalarında; "GÖNÜLLÜ"lerin enerjisi, motivasyonu ve 7/24 müdahale edebilir durumda hazır olmaları, her sene yeni katılan gençler gibi son derece dinamik bir insan kaynağını ellerinde bulundurmaları tarzında avantajları kullanmamak cinayet olur. Çünkü bu tür kuruluşlar bildiğin üzere saatlerle yarışıyor. Çünkü bu aşkı, bu fedakârlığı, dinamizmi, en son teknolojiyi takipteki kıvraklığı, 657'ye tâbi devlet memurundan bekleyemezsin. Ancak akıllı devlet, Nasuh Mahruki'nin ekranlarda feryâd ettiği gibi, AKUT'a ait araçları motorlu taşıt vergisinden muaf tutmalı. İşlerini kolaylaştırmalı. Arada sırada, onlarla gurur duyduğunu belli eden, onları onore edecek jestler yapmalı. Nasuh'u sanal medyada eleştirenleri de tasvip etmiyorum. İleride Türkiye afet müdahale, arama kurtarama tarihi yazıldığında, kilometre taşı olarak nitelendirilecek bir iş yapmıştır Nasuh.
özet geç la piç dersen, gönüllü kurtarma kuruluşlarına sahip bir devleti "acz" içinde olmakla suçlamam. o devletin yurttaşlarının gelişmiş bilince, duyarlılığa ve uygarlığa sahip olmaları ile açıklarım.
yurttaşların da bu tür STK'lara maddi manevi desteklerini esirgememeleri, her şeyi devletten beklememeleri gerektiğini düşünürüm.
Not: Soruya cevap verirken çağrışımla farkettim. TSK'nın bi doğal afet arama kurtarma taburu DAK vardı la, sahi n'ooldu ona? Dur bi gugıllıyım.
Bu arada, hani şu kaavede okey oynarken, oyun masasının altına cenin pozisyonunda saklandığı için hayatta kalan Mesut'u Kırıkkale UMEK'in, 14 günlük Azra bebeği ve annesini ise Sivil Savunma ekiplerinin kurtardığını da hatırlatırım.
Edit: Hmmm, DAK ve JÖAK da topa girmiş.
www.cnnturk.com
www.tsk.tr
- compadrito (25.10.11 14:54:20 ~ 18:02:50)
Eskiden Sivil Savunma Mmüdürlükleri vardı, şimdi Afet ve Acil Durum Başkanlığı var:
www.afetacil.gov.tr
www.afetacil.gov.tr
- 44 (25.10.11 15:04:19)
1
