[]
Suç unsuru
Benim duyuruda "biji serok apo" demem suç unsurunu ortaya çıkarır mı? Ya da önderliği övmem falan? (bkz: önderlik)
Tc anayasaları bu konuda ne diyor?
yönetime giden edit: alakasız cevaplar alıyorum. sormadığım şeylerle ilgili yorumlar.
Tc anayasaları bu konuda ne diyor?
yönetime giden edit: alakasız cevaplar alıyorum. sormadığım şeylerle ilgili yorumlar.
Şimdi öncelikle:
1) TC Anayasaları diye bir şey yoktur, Anayasa bir tanedir, her devletin de yalnızca bir anayasası olur. adı üstünde ANAyasa.
2) Anayasada bu kadar ayrıntı düzenlenmez.
3) Türk Ceza Kanunu der ki:
Suçu ve suçluyu övme
Madde 215- (1) İşlenmiş olan bir suçu veya işlemiş olduğu suçtan dolayı bir kişiyi alenen öven kimse, iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
1) TC Anayasaları diye bir şey yoktur, Anayasa bir tanedir, her devletin de yalnızca bir anayasası olur. adı üstünde ANAyasa.
2) Anayasada bu kadar ayrıntı düzenlenmez.
3) Türk Ceza Kanunu der ki:
Suçu ve suçluyu övme
Madde 215- (1) İşlenmiş olan bir suçu veya işlemiş olduğu suçtan dolayı bir kişiyi alenen öven kimse, iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- vejeteryan vampir
(05.07.11 15:03:03)
@vampir: otur canim sifir.
simdi adim adim gidelim:
1. "biji serok apo" nun turkcesi "yasasin baskan apo" mudur? evet.
2. simdi vermis oldugun TCK maddesinin unsurlarini inceleyelim teker teker:
a) ya islenmis bir suc ovulecek
b) ya da "islemis oldugu suctan dolayi" bir kisi ovulecek.
yani sen suclu oldugu sabit olan bir kisiyi "her ne sekilde olursa olsun" oversen degil, (misal: sahane imam bayildi yapar) "isledigi suctan dolayi" oversen (gene misal: bizim kayinco kardesini oldurdu, 10 sene hapis yatti, oh ne guzel yapti, helal olsun) bu sucu islemis oluyorsun.
konumuza donelim:
bu cumlede ne sucu ne de isledigi suctan dolayi bir sucluyu ovme soz konusu degildir.
hakimlerin ve savcilarin bu sucu ve unsurlarini bir turlu idrak edememis olmasi ise bambaska bir konudur. misal 68 kusaginin solcu genclerinin mezarinda yapilan bir anma toplantisinda, orda bulunan "herkese" karsi sucu ve sucluyu ovme'den dolayi dava acilmisligi vardir. ordaki herkese karsi dava acildiginda sucun unsurundaki "aleniyet" kosulunun bu durumda kime karsi gerceklestigi cok ciddi bir merak konusudur. mezar taslarina, mezar ciceklerine vs heralde diye dusunduk biz.
simdi adim adim gidelim:
1. "biji serok apo" nun turkcesi "yasasin baskan apo" mudur? evet.
2. simdi vermis oldugun TCK maddesinin unsurlarini inceleyelim teker teker:
a) ya islenmis bir suc ovulecek
b) ya da "islemis oldugu suctan dolayi" bir kisi ovulecek.
yani sen suclu oldugu sabit olan bir kisiyi "her ne sekilde olursa olsun" oversen degil, (misal: sahane imam bayildi yapar) "isledigi suctan dolayi" oversen (gene misal: bizim kayinco kardesini oldurdu, 10 sene hapis yatti, oh ne guzel yapti, helal olsun) bu sucu islemis oluyorsun.
konumuza donelim:
bu cumlede ne sucu ne de isledigi suctan dolayi bir sucluyu ovme soz konusu degildir.
hakimlerin ve savcilarin bu sucu ve unsurlarini bir turlu idrak edememis olmasi ise bambaska bir konudur. misal 68 kusaginin solcu genclerinin mezarinda yapilan bir anma toplantisinda, orda bulunan "herkese" karsi sucu ve sucluyu ovme'den dolayi dava acilmisligi vardir. ordaki herkese karsi dava acildiginda sucun unsurundaki "aleniyet" kosulunun bu durumda kime karsi gerceklestigi cok ciddi bir merak konusudur. mezar taslarina, mezar ciceklerine vs heralde diye dusunduk biz.
- fengari (05.07.11 21:37:03)
1
