[]

sucu kabul edip sonra inkar etmek

simdi birisi islenmis bir sucu kabul ediyor. ben yaptim diyor. yalniz anlattiklarinda olaya uymayan yerler var, celiskili noktalar yani. deliller ise eksik. ornegin adam oldurulduyse cinayet silahi yok ortada. cinayeti isledigini soyleyen kisi silahi attim diyor, bir yer belirtiliyor ama bulunamiyor silah.

bastan belirteyim teorik bilgi sormuyorum, pratikte ne oluyor onu merak ediyorum:

- polis diger delillerden arastirmaya devam mi eder? yoksa dosyayi hazirlayip mahkemeye mi sevk eder?
- dava esnasinda polis arastirmasi devam eder mi yoksa dava basladiginda polisler zaten baslarinda milyon is varken bunlarla ugrasmazlar mi?

sayet mahkemeye sevk ediliyorsa;

- sucu, polis ve savci karsisinda kabul eden kisi mahkemede reddederse ne olur? direkt olaya onu baglayan bir delil yok ve inkar durumu var. bu sartlar altinda ceza alma olasiligi nedir? (bu tur bir dosya bilgisi olsa keske :|)

olayin sonunda sucsuz bulunursa dosya kapanmamis kabul ediliyor. peki, tekrar polise mi sevk ediliyor dosya? ne oluyor tam olarak?

 
şimdi öncelikle ikrar hakimi bağlamaz ceza yargılamasında.
adam dedi ben birini öldürdüm ama anlatımıyla somut deliller birbirini tutmuyor. misal der ki adam ben 2 metreden ateş ettim, ama bulgulara göre 10 metreden ateş edilmiş ya da hemen yakından. ya da önce ittim şöyle der ama parmak izi çıkmaz. bu durumda adam başkasının suçunu üstleniyor olabilir. uygulamada bu adamı kuvvetli suç şüphesi diye tutuklarlar, ama bir yandan da gerçek suçlu araştırılmaya devam edilir. ama daha dava açılmadı. bütün bunlar soruşturma aşaması. savcı emrindeki adli kolluk vasıtasıyla yürütür bu soruşturmayı. başka biri hakkında daha kuvvetli deliller ortaya çıkınca da bu yeni şüpheli hakkında dava açılır öldürmeden, önceki için de suç üstlenmeden dava açılır.

adam önce öldürdüm der sonra mahkemede öldürmedim der. şüphelilerin ikrarıdır, iddialarıdır hakimi savcıyı bağlamaz. önemli olan maddi gerçeğin araştırılmasıdır.

karışık mı anlattım?
  • kirmizi gul demet demet  (05.04.11 21:40:54) 
savcı önce iddianameyi hazırlamılı ki adam mahkemeye çıksın.
nasıl hazırlayacak: olay kurgusunu oluşturacak ve somut deliller üzerinden ortaya koyacak.
adamın ifadesi ile somut deliller örtüşmeli aksi şüphe uyandırır ve araştırma devam eder.
savcı ve polis (veya yerine göre jandarma) işbirliğinde araştırma delil toplama işlemleri devam eder.
adam yaptım dedi yapmadı ise mahkemeyi yanıltmaktan yalan beyandan yargılanır.
dosya öyle hemen kapanmaz.
  • seyduna6687  (06.04.11 15:32:22) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.