Ekşi Duyuru

50 dakika civari sürer..

75mb cok buyuk. O vidyoyu windows media playerda acip daha dusuk kalite yapmani oneririm. yoksa youtube'a yukledikten sonra saatlerce orada islenmesini bekleyeceksin. yani uzun sure vidyo online olmayacak.

windows movie maker demek istedim tabi.

geçen yükledim 79mb video, 45-50 dakika sürdü.

wpi: dosyanın boyutu encoding süresini direk olarak dramatik şekilde etkilemez, süresi etkiler. medya sıkıştırmayı normal winrarda dosya sıkıştırmak gibi düşünmemek lazım. ancak gigabytelarca tutan tamamen uncompressed bir video sıkıştırılıyorsa, disk bir bottleneck olarak sıkıştırmayı yavaşlatabilir ancak bunun da youtube ile çok bağlantısı yok.

online olması yaklaşık yarım saat alır.(9.5 dakika falandı benimki)

Vidyo sikistirmasi hakkinda cok bilgim olmadigi icin bir iddiada bulunamayacagim. Ama ben daha once ayni vidyoyu kucultup gonderdigimde daha hizli online oldu diye hatirliyorum. Yanlis hatirliyor olabilirim.

Tabi ama hız pek çok şeye bağlı olabilir, o anki server yükü vs. de dahil olmak üzere. Ancak hızı etkileyip etkilemeyeceğini lokal olarak da test etmek mümkün. İçgüdüsel olarak çok doğru gelmese de olay kayıplı medya sıkıştırması olduğu için, kayıpsız sıkıştırma gibi işlemiyor. Youtube'a uncompressed veri yollayamayacağımıza göre yapılan işlem aslında transcoding. Yani yolladığınız videoyu açıyor(uncompressed olarak frameleri kaynak dosyadan çıkartıyor) ve flv içinde kullandığı sıkıştırma algoritmasına göre tekrar encode ediyor. Decoding işlemi vido dosyalarında realtime yapılabilecek kadar kolaydır ancak encoding her zaman o kadar hızlı olmayabilir. Burada kayıplı bir işlem söz konusu olduğu için kaynak dosyanın boyutundan ziyade kaynak medyanın uzunluğu ve yoğunluğu(fps) önem kazanır. Çünkü dosyanızın boyutu ne kadar büyük olursa olsun içeriği okumak realtime olarak fazla yük bindirmeyen bir işlem olmak durumunda(özellikle ekranda gösterilmeyecekse ki transcoding esnasında durum bu). Yani burada dosyayı boyutundan bağımsız olarak "okumanın" kayda değer bir yük bindirmeyeceği ancaktekrar encode edilecek içeriğin uzunluğunun önem kazanacağı ortaya çıkıyor. Okumak basit bir iş, esas mesele o videoyu tekrar frame frame sıkıştırmakta, o aşamada kaynak ile herhangi bir bağınız kalmamış oluyor.

Ancak kayıpsız ve medyadan bağımsız bir sıkıştırma söz konusu olsaydı tamamen dosya boyutu ile doğru orantılı bir yük söz konusu olacaktı.

Ek olarak, youtube tabii ki saniyede bilmem kaç videonun upload edildiği, ciddi yük dağıtımı yapması gereken bir mekan ve dosya işleme konusunda kendince pratik sorunlara getirilen çözümler ile gelişmiş bir yöntem belirlemiş olması muhtemel. Burada mesele sadece transcoding aşamasında değil. Belirli sebeplerden ötürü büyük dosyaları işleme daha geç alıyor olabilirler veya farklı bir uygulamadan geçiriyor olabilirler. Sistemin iç işleyişini tam bilmediğimden bu konuda yorum yapamıyorum fakat olayı "medya dosyalarının transcoding işleminde sürede belirleyici faktör dosya boyutu mudur" basitliğinde ele alırsak bunun cevabını verdiğimi düşünüyorum. Bunu bir kaç video dosyası ve virtualdub programı ile deneyler yaparak da doğrulayabiliriz senıyorum.

Geri kalan her şey için mastercard.
:)

çözünürlüğü daralt virtualdub ile. nası olsa youtubeda küçülecek.