Ekşi Duyuru

kürdistan coğrafi bölgeyi ifade etmek için kullanılıyor. bağımsız bir ülke olarak tanıdığı yok kimsenin.

chavezding'in de dediği gibi "kürdistan" terimi coğrafi bölgeyi temsil etmek için kullanılır. toprakları bir kaç ülkeye birden yayıldığı için böyle tanımlanır. zaten dikkat ederseniz "kürdistan cumhuriyeti" vb bir devlet ismi kullanılmıyor. kürdistan, mezopotamya gibi bir bölgedir. 10-20 yıldır değil yüzyıllardır kullanılan bir tanımdır.

yani divit'in tipik türk paranoyasındaki gibi değil. "kktc" denilen bölgenin sınırları tek bir ülke içindedir, bunu tanımlamak için de "kıbrıs'ın kuzeyi" veya "kuzey kıbrıs" derler. ayrıca siz olsaydınız kürtlerin çoğunlukta olduğ bölgeyi tanımlamak için "üç beş milliyetçi türk rahatsız oluyor" diye yüzyıllardır kullanılan isim yerine başka şeyler mi uydururdunuz?

kıssadan hisse: sozluk.sourtimes.org

alchemistt'e diyecek lafım yok o milleti dahilinde kendi kendisine söylemiş söyleyeceğini; quote: " hep derim,^'küfür tek millettir'"

"kürdistan" diye bir bölgenin yüzyıllardır kullanıldığını da bilmiyordum,
giderek artan bir ivme ile çok yakın gelecek uydurması gibi sanki
mezopotamya ile karşılaştırılamaz yahu

@demlikposet
"Kürdistan tabirini idari bir terim olarak ilk kullanan Selçuk Sultanı Sancar'dır (1117-1157). Sancar İran'daki Hamedan şehrinin batısındaki Bahar kalesini merkez alan eyalete Kürdistan adını vermiştir. Bu eyalet Zagros dağlarının doğusunda ve batısında olmak üzere Hamedan, Kirmanşah, Dinever, Sincar ve Şehrizor şehirlerini kapsıyordu."
bkz: tr.wikipedia.org

ne kadar ilginç ki saygıdeğer ırkçılarımızın nefret ettiği kürdistan kelimesi ilk kez bir türk sultanı yani "başbuğ"u tarafından kullanılmış.

@divit
cahilliğin bu kadarına pes dedim artık. bir konuda yorum yapıyorsan bir araştır be güzel kardeşim.ya da boş ver sen araştırma haritalara bak yeter.

kürdistan:
media.istanbul.indymedia.org
mezopotamya:
www.turkcebilgi.com

@lancelot du lac
konuyla hiç ilgim yok ama verdiğiniz haritalara takıldım; haritaları vemenizdeki neden iki yerin birbirinden çok ayrı yerlerde olduğunu vurgulmak gibi geldi bana. Ama haritalara bakıp da bunu söylemek güç, tamam birebir aynı değiller ama birebir ayrı da değiller. Ortaklıkları, ayrılıklarından fazla görünmekte. Amacım sizi baltalamak değil sadece gördüğümü söylemek, yoksa dilediğiniz gibi adlandırın...

Hazır bulaşmışken biraz da batırayım; tamam yüzyıllar öncesinden geliyor olabilir(ilgili tarih dersinde de anlatsınlar) ama şu an bir karşılığı var mıdır, o önemli bence. zira binlerce yıldır ne toplumlar, ne devletler gelip geçmiş o topraklardan, neden özellikle o ismi kullanmaktalar? Tamam orada yaşayanlar kullanır ama dış medya kısmı şimdi beni de kıllandırdı? Bu davranışı sergileyen toplumların kendi içlerindeki benzer durumdaki yerlerde(geçmiş ya da güncel) tutumları da aynı mıdır onu araştırmak gerek...
Siz araştırın beni de aydınlatırsınız...

dışişleri bakanlığının başarısıdır.

@late viper
evet haritaları vermemdeki amaç iki bölgenin birbirinden farkıydı. benzerlikler olması doğal mezopotamya denilen yer kürtlerin yoğun olarak yaşadığı bölgelerden de geçiyor. ki "iki nehir arası" demektir, yani dicle ve fırat nehirlerinin arası. erzurum'dan basra körfezine kadar uzanan ince ve uzun bir bölgeyi anlatır. kürdistan ise aynen ÇEÇENİSTAN gibi, bir halkın yaşadığı bölgeyi anlatır. türkiye'nin doğu ve güneydoğusunu, azerbaycan'ın batısını (karabağ bölgesi), iran'ın batısını, suriye'nin doğu ve kuzeydoğusunu, ırak'ın kuzeyini kapsar. zaten haritaları incelerseniz mezopotamya'nın, kürdistan'ın (neredeyse tamamen) içinde yer aldığını görebilirsiniz. ancak kürdistan ve mezopotamya'ya aynı yer demek yanlış olur. bu türkiye'nin yalnızca iç anadolu'dan ibaret olduğunu söylemek gibidir.

diğer konuda da tüm batı ülkeleri için yorum yapacak bilgim yok ancak şunu biliyorum ki rusya her ne kadar çeçenistan diye bir yer olmadığını iddia etse de türkiye de dahil olmak üzere bir çok ülkede o bölgeden çeçenistan diye bahsedilmektedir. durum tamamen aynı.

eğer türkiye; "çeçenistan devleti kurulmalıdır" diyorsa -ki öyle olduğunu biliyoruz- neden kürdistan konusunda iğneyi kendine batırmıyor? işte bu konudaki problemimiz buradan kaynaklı. rusya, kürdistan da dahil hiç bir devlet kurma çabasına karışmıyor, başı da ağrımıyor. ama türkiye, kıyısından köşesinden türklüğe bulaşmış her örgüte devlet kurdurmaya çalıştığı için burnu .oktan kurtulmuyor malesef. sen yunana "sizin kıbrıs'ı ikiye bölecez" dersen, o da seni bölmeye çalışır. (sizin kıbırs lafı, kıbrıs'ın yönetimi vakt-i zamanında yunanlılara verildiği ve bölünene kadar öyle olduğu için kullanılmıştır.ç buna da paranoya etmeyelim)

tek bir şey söyliyecem, ekşi sözlükte yavşak yavşak yazılar yazan demlik olarak değil de dediğini birkez olsun düşüneceğin insan olarak dinle..

ermenistandaki kürt haraketine dikkat edin diyorum nahçıvana özellikle bakın bakalım orda nasıl bir haraket var, kürt devleti olma adına bir şeyler var mı peki

evliya celebi de Kurdistan diyor. kurdistan-i Sengistan. daglarin ulkesi.
Kanuni fermanlarinda da Kurdistan var.
1923e kadar Mustafa Kemal de o zamankı adiyle Buyuk Millet Meclisinde Kurd diyor muhtariyetten bahsediyor. Kurdistan diye hitap ediyor. 1. Mecliste Kurdistan Mebusu sifatiyla 100un uzerinde mebus var.

bir dusunun bakalim bu Kurd meselesi ulkeyi bolmek isteyen dis mıhraklarca mi yaratilmis yoksa olay cok baska miymis diye.