[]
Bir seyin varligini ispatliyamiyorsam, bu onun yoklugu anlamina gelir mi?
yoksa, yoklugunu da bilemem midir?
var olmak tanımına bağlı.
- sttc
(20.12.10 19:45:04)
mavi maymunun varlığını ispatlayamayız ama yok da diyemeyiz çünkü günün birinde mavi maymun keşfedilirse g.t olururz afedersiniz..
- kalim (20.12.10 19:46:50)
elbette hayir. yoklugunu da bilemezsiniz. agnostizmin mihenk tasi bu.
- tom riddle
(20.12.10 19:49:17)
modern bilim felsefesine göre bir tez üretmek için onun bir gün çürüyeceğini kabul etmek gerekir, mesela bütün kargalar siyahtır diyebilirsiniz ama elbet birgün tersi çıkacaktır. o yüzden varlığını ispatlayamamak yokluğunun ispatı değildir.
- r_u_h (20.12.10 20:13:10)
@kalim, r_u_h, bu mantikla hic bir sey icin yok diyemeyiz. ucan insan yok diyemeyiz cunku bir gun ucan insan cikabilir ???!
bu arada, yanitimi daha gecen gun okudugum entryi tekrar okuyarak buldum. (bkz: garajimdaki ejderha)
Ama benzer mantikla, bir seyin yoklugunu ispatliyamiyorsak bu onun varligi anlamina gelir de diyebiliriz.(bkz: argumentum ad ignorantiam) dolayisiyla sorumun cevabi bunu bilemeyecegimizdir. vay anasini! tamam ama diger yandan da occam'ın usturası bize, eger bir sorunun 2 cozumu var ise cevap en basit olanidir der. dolayisiyla bu ne anlama gelir? kafam karisti yalabbim :S
bu arada, yanitimi daha gecen gun okudugum entryi tekrar okuyarak buldum. (bkz: garajimdaki ejderha)
Ama benzer mantikla, bir seyin yoklugunu ispatliyamiyorsak bu onun varligi anlamina gelir de diyebiliriz.(bkz: argumentum ad ignorantiam) dolayisiyla sorumun cevabi bunu bilemeyecegimizdir. vay anasini! tamam ama diger yandan da occam'ın usturası bize, eger bir sorunun 2 cozumu var ise cevap en basit olanidir der. dolayisiyla bu ne anlama gelir? kafam karisti yalabbim :S
- bipot (20.12.10 20:16:14 ~ 20:25:38)
argumentum ad ignorantium bir fallacy'dir, yani doğru bir argüman sunma yolu değildir. russell'ın çaydanlığı da bu görüşe dayanır. bir şeyin yokluğunun veya yanlışlığının ispatlanamaması onu var veya doğru yapmaz.
- resistance is futile (20.12.10 20:54:05)
felsefe böyle abi kitapta böyle yazıyor :) örnek o sadece.
ikilem durumuyla ilgili schrödinger'in kedisi diyelim o zaman.
ikilem durumuyla ilgili schrödinger'in kedisi diyelim o zaman.
- r_u_h (20.12.10 20:59:51)
Bir şeyin varlığını ispatlayamamanız, o şeyin varlığını kullandığınız o yöntemle ispatlayamadığınız anlamına gelir.
Bir şeyin varlığını ispatlamanız, o şeyin varlığını kullandığınız o yöntemle ispatlayabildiğiniz anlamına gelir. Yöntem yetersiz veya yanlışsa ispat çöpe gider.
Bir şeyin varlığını ispatlamanız, o şeyin varlığını kullandığınız o yöntemle ispatlayabildiğiniz anlamına gelir. Yöntem yetersiz veya yanlışsa ispat çöpe gider.
- sourlemonade (20.12.10 21:01:01)
bir şeyin varlığına dair hiçbir delil yoksa yoksayabilirsiniz.
- :/ (20.12.10 21:27:16)
@:/ o zaman bir seyin yokluguna dair bir kanit yoksa da onu var sayabilirsin?
- bipot (20.12.10 21:57:56)
1
