[]
mp3 kalitesi - hangisini secmeli?
bendeniz free youtube to mp3 converter isimli bir program kullanmaktayim. bu programda mp3'e cevir derken 4 secenek sunuluyor:
1-economy 96 kbps 22050hz
2-standard 128 kbps 44000hz
3-optimal 192 kbps 48000hz
4-high quality 256kbps 48000hz
bunlardan hangisini secmek daha mantikli? ben optimalle high quality arasinda kaliyorum. aralarinda cok fark olur mu? bu fark dosyadan dosyaya degisir mi?
cevaplar iicn simdiden tesekkurler..
1-economy 96 kbps 22050hz
2-standard 128 kbps 44000hz
3-optimal 192 kbps 48000hz
4-high quality 256kbps 48000hz
bunlardan hangisini secmek daha mantikli? ben optimalle high quality arasinda kaliyorum. aralarinda cok fark olur mu? bu fark dosyadan dosyaya degisir mi?
cevaplar iicn simdiden tesekkurler..
oncelikle kaynak dosyasini anlamamakla beraber 192 ve 256 arasinda - eger iyi bir ses sisteminiz ve kulaginiz yoksa - fark anlayamayacaginiz kadar azdir.ayrica dedigim gibi kaynak dosyayla da alakasi vardir. eger kaynak 128kbps ise siz onu 256 degil 2560a da ceviseniz fazla yer kaplamaktan baska ise yaramaz. sonuc olarak elektronik muzik veya klasik muzik dinlemiyorsaniz 192 yeterlidir.( hala kaynak dosyasi hakkinda bilgim yok. videoyu mu ceviriyoruz mp3 mu
- mandayuvasi
(06.01.08 17:52:05)
bu programa youtubedan sectiginiz bi videonun linkini giriyorsunuz. o da mp3 olarak cikariyor size veriyor..
- terp (06.01.08 18:18:16)
o zaman youtube da videolardaki seslerin kaliteli olmadigini varsayarsak 128 bile yeterlidir diyebiliriz.
- mandayuvasi (06.01.08 18:22:04)
192 kbps mp3lerde ses kalitesi/dosya boyutu oranı için idealdir, lakin videodaki ses zaten iyi kalitede değilse 192 yapmak da harddiskte yer israfı olacaktır, o durumda 128 bile yapılabilir (eskiden ideal olarak 128 denirdi zaten daha çok)
- reeper redeemer (06.01.08 18:26:28)
örneğin internetten rasgele indirdiğiniz mp3'lerin %90'ı 128'dir.
- can see
(06.01.08 18:59:55)
youtube'un sesi bişeye benzemez zaten ama ufak bir ekleme yapayım.
"ses zaten kalitesiz o yüzden düşük bitrate de sıkıştırsan da olur" yaklaşımı pek mantıklı değil. mp3 sıkıştırmasında ses kaynağın algılanan kalitesindne bağımsız olarak esas ve temiz kaynak olarak düşünülür, ve ne kadar yüksek bitrate kullanılırsa o aslına o kadar sadık olarak saklanır. bu yüzden düşük bitratelerde saklamak zaten youtube un bir şeye benzemeyen sesine bri darbe daha vurmak olacaktır pratik olarak. bu yüzden özellikle fazla deforme olmuş kaynakları mümkün olduğunca yüksek bitrate de saklamak gerekir, eğer iyice kötü sonuç almak istenmiyorsa. yani "ses zaten kötü 256ya gerek yok 128 yeter" yaklaşımı doğru değil.
"ses zaten kalitesiz o yüzden düşük bitrate de sıkıştırsan da olur" yaklaşımı pek mantıklı değil. mp3 sıkıştırmasında ses kaynağın algılanan kalitesindne bağımsız olarak esas ve temiz kaynak olarak düşünülür, ve ne kadar yüksek bitrate kullanılırsa o aslına o kadar sadık olarak saklanır. bu yüzden düşük bitratelerde saklamak zaten youtube un bir şeye benzemeyen sesine bri darbe daha vurmak olacaktır pratik olarak. bu yüzden özellikle fazla deforme olmuş kaynakları mümkün olduğunca yüksek bitrate de saklamak gerekir, eğer iyice kötü sonuç almak istenmiyorsa. yani "ses zaten kötü 256ya gerek yok 128 yeter" yaklaşımı doğru değil.
- kurukafa (06.01.08 20:45:06)
128kbps cd kalitesi, 320kbpsde odada yanında çalıyormuş gibi olur derler.viyolonsel için geçerli bu. sarı uzun saçları, maviye çalan yeşil gözleri olucak sanatçının.
- umut (06.01.08 23:36:57)
teknikte CD kalitesi 256kbps'dır derler(Bir kaç arama ile bulabilirsin). Pratikte ise rahatlıkta bunu diyenlerin alnını karışlayabilirsin...
- late viper (07.01.08 00:39:19)
orijinal cd'nin ses kaliteisini bozmadan mp3'e döndürebilemek için altın kablolu bağlantı parçaları satılıyordu bir zamanlar.
oysa bu nane dijital değil mi? ne gerek var ki altına?
oysa bu nane dijital değil mi? ne gerek var ki altına?
- can see (07.01.08 00:56:40)
cd kalites 128 diyen arkadaşa kulak nakli lazım yahu (nip tuckta yapıyorlardı)
youtube'dan indirilecekbişiy için tahminim 192 'den fazlasına gerek duymayacaksındır.
bi de sesin kalitesi sesi çıkaran alete bakar. çıkaran yazılımın işini ne kadar iyi yaptığına bakar (bu yüzden dijital ses her zaman analog sesten kötüdür ve kötü olacaktır)
youtube'dan indirilecekbişiy için tahminim 192 'den fazlasına gerek duymayacaksındır.
bi de sesin kalitesi sesi çıkaran alete bakar. çıkaran yazılımın işini ne kadar iyi yaptığına bakar (bu yüzden dijital ses her zaman analog sesten kötüdür ve kötü olacaktır)
- darknum (07.01.08 02:03:17)
1
