[]
Akademiklere makale yayını hakkında önemli bir soru
Gençler selam,
Makalemi delikanlılık yapıp tezlerini çürütmeye çalıştığım hocanın dergisine gönderdim. Yazım iki hakeme gönderildi. İlk hakem, makalemi değerlendirdi. Fakat ikinci hakem değerlendirmedi. Tekrar bir hakem atadılar. O da değerlendirmedi. Son olarak başka bir hakem atadılar.
İlk hakem major revizyon istemiş.
İkinci hakem, ilk hakemin aksine, makaleyi çok özgün ve mevcut paradigmayı yıkıcı bulduğunu belirtmesine ve neredeyse hiçbir şey istememesine rağmen (Halihazırda zaten okuduğum bir makaleye atıf yapmam haricinde talebi yok) o da major revizyon istemiş.
Makalemi yayımlamayacaklarını anladım açıkçası. Ancak ilk hakemin tavsiyelerinden birkaçının makalemi geliştirebileceğini düşünüyorum. 15 gün içinde revizyonları düzeltmezsem makale reddedilmiş olacak ki, zaten yazımın o kadar büyük bir revizyon gerektirmediğine eminim.
Ben ilk hakemin önerilerinden birkaçını uygulayıp makalemi güncelleyip bir başka dergiye yollarsam, etik olarak ihlal işlemiş olur muyum?
Makalemi delikanlılık yapıp tezlerini çürütmeye çalıştığım hocanın dergisine gönderdim. Yazım iki hakeme gönderildi. İlk hakem, makalemi değerlendirdi. Fakat ikinci hakem değerlendirmedi. Tekrar bir hakem atadılar. O da değerlendirmedi. Son olarak başka bir hakem atadılar.
İlk hakem major revizyon istemiş.
İkinci hakem, ilk hakemin aksine, makaleyi çok özgün ve mevcut paradigmayı yıkıcı bulduğunu belirtmesine ve neredeyse hiçbir şey istememesine rağmen (Halihazırda zaten okuduğum bir makaleye atıf yapmam haricinde talebi yok) o da major revizyon istemiş.
Makalemi yayımlamayacaklarını anladım açıkçası. Ancak ilk hakemin tavsiyelerinden birkaçının makalemi geliştirebileceğini düşünüyorum. 15 gün içinde revizyonları düzeltmezsem makale reddedilmiş olacak ki, zaten yazımın o kadar büyük bir revizyon gerektirmediğine eminim.
Ben ilk hakemin önerilerinden birkaçını uygulayıp makalemi güncelleyip bir başka dergiye yollarsam, etik olarak ihlal işlemiş olur muyum?
Revizyon olmadan yayımlanan makale yok denecek kadar azdır. Alanın en ünlü profesörleri tarafından yazılan makaleler bile sıkca major revizyon alır hatta yer yer reddedilir. İnsanoğlu çok çok nadiren şıp diye basıma hazır bir çıktı üretebilir. Bir yerde istatistiği vardı da bulmaya üşendim.
İki hakemin de önerilerini yapıp yeniden bu dergiye yollayın. Bazı dergiler yıllarca bekletiyor sonra reddediyor hakeme bile yollamadan. Size revizyon gelmiş, red gelmemiş. Major revizyon çoğu zaman dediklemizi yaparsanız basılacak demektir (toksik ilişkileri ayrı tutuyorum). Bu şans elinize geçmişken neden reddediyorsunuz ki?
İki hakemin de önerilerini yapıp yeniden bu dergiye yollayın. Bazı dergiler yıllarca bekletiyor sonra reddediyor hakeme bile yollamadan. Size revizyon gelmiş, red gelmemiş. Major revizyon çoğu zaman dediklemizi yaparsanız basılacak demektir (toksik ilişkileri ayrı tutuyorum). Bu şans elinize geçmişken neden reddediyorsunuz ki?
- pembe mezarlık
(04.04.25 22:17:07)
Bu soruya cevap verebilmemiz için şunları da belirtmen gerekiyor:
1. Makaleni tr.deki bir dergiye mi yoksa scopus, ssci gibi indexli bir dergiye mi gönderdin?
2. Editör hiç yorum yazdı mı, genelde iki hakemden biri beğenip, diğeri beğenmezse son kararı editör verir.
3. Alanın nedir? Sosyal bilimler mi, fen bilimleri mi, tıp mı?
1. Makaleni tr.deki bir dergiye mi yoksa scopus, ssci gibi indexli bir dergiye mi gönderdin?
2. Editör hiç yorum yazdı mı, genelde iki hakemden biri beğenip, diğeri beğenmezse son kararı editör verir.
3. Alanın nedir? Sosyal bilimler mi, fen bilimleri mi, tıp mı?
- bilge rusty james (04.04.25 22:25:15)
-Hocam nazik cevabınız için müteşekkirim. İlk kez böyle bir durumla karşılaşmadım. Bunun son derece normal olduğunun farkındayım. Ancak ilk hakem, makalemin çerçevesini net biçimde çizmeme, sadece belli bir ölçüt zaviyesinden olayı açıklamama rağmen ısrarla öne sürdüğüm savları görmezden gelip olayı epey şahsileştirmiş. Buna çok bozuldum açıkçası.
-Makalemi TR'deki bir dergiye gönderdim.
-Editör hiçbir yorum yapmadı.
-Sosyal bilimlerdeyim.
-Makalemi TR'deki bir dergiye gönderdim.
-Editör hiçbir yorum yapmadı.
-Sosyal bilimlerdeyim.
- aksinya (04.04.25 22:30:46 ~ 22:31:27)
bozulcak bisey yok yaw, ben tezi saglam bir dergiye yollamistim, 3 hakemden yorum istiyorlar ikisi ok verirse yayinliyorlardi.
biri begenmisti ufak tefek revizyon istemisti, biri notr kalmisti major revisyon istemisti. 3. abimiz ise beni itin poposuna sokup cikarmisti, revizyon falan yok bu yayinlanmaz demisti.
major revizyon isteyeni mutlu edip yayinlattik.
biri begenmisti ufak tefek revizyon istemisti, biri notr kalmisti major revisyon istemisti. 3. abimiz ise beni itin poposuna sokup cikarmisti, revizyon falan yok bu yayinlanmaz demisti.
major revizyon isteyeni mutlu edip yayinlattik.
- cooperr
(04.04.25 22:45:08)
Bu tarz eleştirilerde hakemler yapabileceği maksimum eleştiriyi yaparlar.
Yazar bunların hepsinin üstesinden gelemez elbette. Tavsiyem makalenizde 1. hakemin eleştirilerini madde madde alıntılayarak cevaplayın ve istediği revizyonları yaptığınızı/yapmadığınızı/buna gerek olup-olmadığını belirtin. Hakemlerin dediği her şey doğru değildir. Bu sadece bir tartışma, kişisel almanıza gerek yok. Hakemle tartışın, sosyal bilimlerde güzel olan şey de bu zaten.
Yazar bunların hepsinin üstesinden gelemez elbette. Tavsiyem makalenizde 1. hakemin eleştirilerini madde madde alıntılayarak cevaplayın ve istediği revizyonları yaptığınızı/yapmadığınızı/buna gerek olup-olmadığını belirtin. Hakemlerin dediği her şey doğru değildir. Bu sadece bir tartışma, kişisel almanıza gerek yok. Hakemle tartışın, sosyal bilimlerde güzel olan şey de bu zaten.
- bilge rusty james (04.04.25 22:50:03)
Hepinize çok teşekkür ederim.
Hocalarım ilk hakemi tamamen mutlu edebilme ihtimalim yok. Çünkü bunun için çalışmayı fazlasıyla esnetip genişletmem lazım ve yalnızca iki hafta verdiler bana. Ama tartışırım elbette, düzeltme istediği yerleri işaretleyip çalışmamın sadece tek ölçüt açısından ele alınan durumu incelediğini tekrar tekrar söyler, onu ikna etmeye çalışırım. Bakalım ne olacak.
Hocalarım ilk hakemi tamamen mutlu edebilme ihtimalim yok. Çünkü bunun için çalışmayı fazlasıyla esnetip genişletmem lazım ve yalnızca iki hafta verdiler bana. Ama tartışırım elbette, düzeltme istediği yerleri işaretleyip çalışmamın sadece tek ölçüt açısından ele alınan durumu incelediğini tekrar tekrar söyler, onu ikna etmeye çalışırım. Bakalım ne olacak.
- aksinya (04.04.25 22:58:04 ~ 23:02:42)
Süre yetmezse ek süre talep edebilirsiniz, yabancı dergiler bu konuda esneklil sağlıyor geçerli bir gerekçe olursa, belki bizimkiler de insaf eder.
- pembe mezarlık (04.04.25 23:01:34)
Revizyonların yapabildiğin kadarını yapıp dergiye gönder, kabul alma ihtimalin yüksek. Kabul alacağını düşünmese editör ret verirdi zaten. Makaleyi çekip başka dergiye gönderebilirsin o konuda etik bir problem yok ancak eğer alan büyük değilse makale yine aynı hakemlere gidebilir, o yüzden en mantıklısı yapabildiğin revizyonu yapıp direkt dergiye göndermek.
- ted (05.04.25 00:11:59)
merhaba,
ben de söylenenlerin çoğuna katılıyorum. siz elinizden geldiğince hakemlerin istedikleri revizyonları yapıp tekrar aynı dergiye gönderin bence. zaten belli bir editöryel süreçten geçmiş makaleleri sağlam bir gerekçe olmadan (örneğin, ciddi bir hata) geri çekmek hoş karşılanan bir pratik değildir. bol şanslar.
ben de söylenenlerin çoğuna katılıyorum. siz elinizden geldiğince hakemlerin istedikleri revizyonları yapıp tekrar aynı dergiye gönderin bence. zaten belli bir editöryel süreçten geçmiş makaleleri sağlam bir gerekçe olmadan (örneğin, ciddi bir hata) geri çekmek hoş karşılanan bir pratik değildir. bol şanslar.
- shatskikh (05.04.25 14:41:57)
1
