[]

Sozluk yonetimi neden bu kadar fazla aktrola izin veriyor?

eksisozluk.com

Ozellikle, bu basliktaki yazilanlarin neredeyse ilk sayfasini aktroller doldurmus. Tamam sozluk sahipleri zenginler falan ceplerini dusunmekten baska bisey bilmiyorlar, aktroller yazsin, tartisma ciksin, goruntuleme artsin, sozluge daha fazla reklam alsinlar vs... ama benim gibi siradan sozlugu okuyanlarin bile eminim goz zevkini bozuyordur bu durum. Her siyasi baslikta neredeyse 1 sayfa dolusu arka arkaya aktrollerin yazmasi falan..

Bu kadar fazla aktrol olmasi, sizce siyasi baski da mi var sozluk yonetimine?


Bi de bu aktroller sozlugu okuyup gecen okuyucularin falan gercekten aptal falan mi saniyorlar ardi ardina yazdiklari seylerin kendi adamlari tarafindan yazilmadigina okuyanlarin inandigini mi dusunuyorlar...

 
Bir ara bet siteleri gibi hergun domain degistiren sozluk artik sabah gazetesi kadar puripak yoluna devam ediyor.

Bunun bir bedeli vardir illa ki.
  • brkylmz  (26.03.25 18:41:29) 
2-3 yıl önce sözlük kapatılmıştı sizce ne karşılığında tekrar açıldı?


  • komando kani var bende  (26.03.25 20:11:32) 
aktroll = dürüm parası + bana dokunma


  • scudman1  (26.03.25 20:25:25) 
yukarıdaki üç cevap tamamen varsayımsal. hiçbir somut delil yoktur mesela sözlüğün aktroll serbestisi sonrası açıldığına dair. sallamak serbest nasıl olsa.

sözlük bulunduğu konum itibariyle her ne kadar muhalif tarafta gözükse de, uygulama bakımından karşıt görüşü engelleyecek, troll (aktroll ya da normal troll) aktivitelerini kısıtlayacak bir platform değil.

yasal olarak sorun yaratmadığı sürece artık entry bile silinmiyor neredeyse. bazı saçma sapan olaylar yaşanmadı mı bu söylediğimin aksine? yaşandı tabii. kanzuk kafasına göre entry sildirdi, yönetimdekiler eşini dostunu kafasına göre yazar yaptı vs. vs. sonuç olarak sözlüğün bugün ticari olarak da, ilkesel olarak da bulunduğu konum herkesin serbest atış yaptığı bir yer. aktroll, muhalif, atatürkçü, milliyetçi görüş diye ayrım yapıp ona göre değerlendirme yapılmıyor sözlükte.

gönderdiğiniz başlıktaki ilk 4 entry'ye baktım. hepsi bize göre aktroll. bu kesin. yok aktroll değiller demiyorum asla. ama karşıt görüşte olsan mesela belki de "ne güzel yazmışlar, nesi troll?" dersin. bu tarzın aynısını muhalifler de kullanıyor. trollük falan için değil. mesela özgür özel bir söz söylüyor, sözlükte "soktu çıkardı" falan diye lanse ediliyor. keza karşı tarafa sürekli o.ç. diyenler her kesimde mevcut. haliyle bu pencereden bakınca silinip engellenecek bir şey olmuyor.
  • himmet dayi  (26.03.25 20:27:14 ~ 20:27:33) 
@himmetçim dayıcım

şimdi güzel söylüyorsun da aktroll ne demek? bak akpli demiyorsun, aktroll diyorsun. bunlar dezenformasyon yapıyorlar. aynısını sen yap bakalım. sözlük seni tutuyor mu, tutmuyor mu görelim.

genelde ne diyorlar? "aktroll başlıklarına yazmayın" ama yazıyorlar di mi? çünkü senin sinir uçlarına dokunacak ve organize şekilde yazıyorlar. muhalif ya da oktroll dediğin kesimin böyle organize hiçbir başlığı yoktur.

yukarıdakiler +500
  • respect  (26.03.25 20:38:15 ~ 20:40:00) 
sevgili @respect

haklısın bir anlamda ama dezenformasyon kuralı gezi döneminde getirilmişti boku çıktığı için sözlüğün. sonra o kuralın da yerinde yeller estirdiler.

akpli demiyorum ama söz konusu başlığa girer ve ilk 4 entry'ye bakarsan bizim pencereden bu yavşaklar aktroll olabilir ama yazdıkları şeyler dezenformatif şeyler değil. bizi sinirlendirecek şeyler sadece. keza o yazarların girip nick altı entry'lerine bakarsan herkes aktroll demiş.

söylemeye çalıştığım şey şu: bize aktroll faaliyeti olarak görünen şeyler, kurallar bakımından bir sorun teşkil etmeyebilir. kaldı ki sözlükte trollük de yasak değil. aktroll kavramı bile ortada yokken owencan trollük yapıyordu (hala da yapıyor). troll kavramının mucidi neredeyse o. e o zaman onu da engellesinler? olur mu? olmaz.

yani bugün aktrollük yapan yavşakların hepsini geçtim, bu sözlük, tipi falan ifşa olana kadar gök yeleli bozkurt gibi bir trolle ev sahipliği yaptı yıllarca. hiçbir zaman troller yasaklanmadı ki sözlük kapatıldıktan sonra "tamam trollere atış serbest" diye gizli kapaklı anlaşma yapsınlar. yine tarihin en büyük oe'si lord eddard stark mahlası p*ç de sözlük kapatılmadan önce trollük yapıyordu ve o da uzun süre uçurulmadı.
  • himmet dayi  (26.03.25 21:02:27 ~ 21:05:35) 
Çok haklısın ama çifte standart uygulanıyor. Ben de onu söylemeye çalışıyorum.

Bugün şu arkadaş, bu başlığı açtığı için lanetli çaylak yapılmış. Sebep nedir tam olarak aktroll olmaması mı?

eksisozluk.com

Ek olarak trollükle aktrollüğü karıştırmayalım lütfen, onlar çok ayrı şeyler. Trollüğü destekliyorum ama kaliteliyse :)
  • respect  (26.03.25 21:38:26 ~ 21:45:12) 
@respect

ben moderasyon ya da sözlük yönetimi çok doğru işler yapıyor demiyorum. burada onlarına aleyhinde söylenen şeylere de katılıyorum hatta.

söylemek istediğim şey troll ya da aktroll ne dersek diyelim bu hiçbir zaman sözlükte engellenen bir şey olmadı. sözlük gg kuralı hariç kural uygulamayı bırakalı uzun yıllar oldu. "sözlük 2-3 yıl önce neyin karşılığında tekrar açıldı" iddiasının asılsız olduğunu söylüyorum sadece. çünkü 2-3 yıl önceden de aktroll faaliyetleri gırla vardı ve bu iki şeyin birbiriyle bağlantısı yok.

linkini verdiğin başlığı açan arkadaş osman gökçek'e laf ettiği için değil, başlık açmayı beceremediği için 2 aylığına lanetli, çaylak edilmiş. hepimizin başına geldi.

başlığı şöyle açmış: osman gökçeğin ağlatan mektup paylaşımı

özensiz başlık açınca lanetlenmesi normal. aynısı benim de başıma geldi.
  • himmet dayi  (26.03.25 21:59:08) 
ortada bir varsayım yok, sözlük yönetiminin akp'ye teslim olması bilinen bir gerçek. eskiden sözlükte duyuru seviyesine yakın bir denetim vardı. silinen entryler, uçurulan hesaplardan geçilmiyordu ortalık. sözlüğün ateist metalci yuvası olduğu yıllar. akp kendine karşı hissettiği her şeye taktığı gibi buna da taktı. durduk yere 50 kere kapattı, ssg'yi hapisle tehidt etti, yazarların ipsini verdirmeyi kabul ettirdi. sonra yazarlıklar daha kolay verilmeye, daha zor uçurulmaya, entryler de daha nadir silinmeye başlandı. bununla sadece aktroller çıkmadı tabi görüşü farklı olan ama uslübü ve tarzı benzer olanlar da yararlandı bu ortamdan. ama aktroller çıksın diye değişti sözlük.


  • semaforo de medianoche  (26.03.25 22:10:48) 
@semaforo de medianoche

söylediğin her şey yine varsayıma dayalı. ben bunlar yaşanmadı demiyorum. arada bir sebep sonuç ilişkisi varmış gibi gösterme çabası gereksiz. böyle bir "bilinen gerçek" yok çünkü. bu söylediklerinin tamamının arkasında ticari amaçlar da yatıyor olabilir. yaşandığı bilinen birtakım olayları birbirine bağlayarak "büyük resmi görmüyon mu yeğen" kıvamına getirmeye gerek yok.

saydığın şeylerin neredeyse tamamı sözlüğün selcuk sports gibi günde 20 alan adı değiştirdiği o kapatılma olayından çok daha önce başladı. haliyle sözlük ile hükumet arasında "siz bize dokunmayın, biz de aktrollerin önünü açalım" gibi bir anlaşma yok. varmış gibi göstermeye de gerek yok.
  • himmet dayi  (26.03.25 22:40:24) 
@himmet dayı: bu mantıktan yola çıkarak gidersek akp'den 22 yılda hiçbir hukuksuz, yolsuz iş yapan birinin çıkmayıp muhalefetten sayısız kişiye görevden alma ve hapis cezası verilmesine "akp hukuksuzluk yapıyor" dersek de varsayım yapmış oluyoruz. gerçekten akp püripak insanlardan kurulu ve muhalefet bir sürü hainden kurulu olabilir neticede.

50 kere daha varsayım desen de ortada bariz bir olay örgüsü ve sonunda gelen değişim var ama sözlük yetkilileri ve devlet yetkilileri arasında bir konuşmanın deşifresi yok kimsede. yaşadığımız ülkeyi biliyoruz ve gözlem yapabiliyoruz. o yüzden böyle varsaymaya devam ederim şahsen. sen de varsaymamak da özgürsün tabi.
  • semaforo de medianoche  (26.03.25 22:56:46) 
dayı senin sözlükten haberin yok bilmiş bilmiş konuşuyorsun. Kaç tane yazar cezalı oldu ama aktroller ceza almıyor.


  • komando kani var bende  (29.03.25 10:59:50) 
@semaforo de medianoche

ilk paragrafta söylediğin şey ile benim anlatmaya çalıştığımın hiçbir alakası yok. akp'nin hukuksuzluk yaptığını söyleyebiliyoruz. çünkü önümüzde anayasa var, kanunlar var. adamlar kafasına göre ne anayasa tanıyor, ne anayasa mahkemesi kararı tanıyor ne de aihm tanıyor. açık açık da söylüyorlar bunu. gizli kapaklı ya da bizim tarafımızdan "olay örgüsünü görüyorum ve bu anlamı çıkarıyorum" gibi bir durum yok.

daha önceki söylediklerimi görmezden gelerek sanki ben "sözlük hiç de öyle bir yere dönüşmedi" demişim gibi cevap vermeye gerek yok. sözlüğün geldiği halin ben de farkındayım. aktroll yuvası olduğunu zaten inkar etmiyorum. yaşanan olaylardan yola çıkarak "sözlük ve akp anlaştı" iddiasına itiraz ediyorum ben. "hükumet baskısı yüzünden korktular, sindiler" desen mesela ona %100 katılırım. duyuruda iddia edilen "bu kadar fazla aktrol olması sizce siyasi baski yüzünden mi" sorusuna cevabım evet. siyasi baskı olduğu zaten bilinen bir gerçek. ben "siz bana dokunmayın, dürüm parası verin, ben de size dokunmam" gibi bir anlaşma varmış gibi yönetimi şeytanlaştırmaya gerek yok.

tekrar söylüyorum; kötü yönetim, berbat kararkar ama akp ile anaşma yapmış ve muhalif sesleri bastıran, aktrol seslerini yükselten kasıtlı bir hareket olduğunu düşünmüyorum.

@komando

tamam birader sen sözlüğün muhtarısın madem sen bilmiş bilmiş konuş biz de koyun gibi seni dinleyelim o zaman. cevaba gel aq.
  • himmet dayi  (31.03.25 12:25:47) 
Diğer türlü fazla muhalif görüneceğinden başları derde girecek. Dengeliyorlar bu şekilde


  • runaway  (31.03.25 12:37:58) 
"sallamak serbest nasıl olsa."

Ben fikrimi belirttim sen gelmişsin sallamak serbest nasıl olsa diye agresif bi cevap vermişsin. Sen bana kibar ol bende sana kibar olayım.

Aktoller kollanıyor bu sözlükte ayne beyan ortada. Hiçbirisi uçurulmuyor ben kaç kere cezalı oldum sözlükte bu aktrollere neden dokunulmuyor?
  • komando kani var bende  (31.03.25 14:09:46) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.