[]
Dünyada Enerji Üretimi - Rüzgar, Güneş Enerji Santralleri
Merhaba
Ülkelerin rüzgar enerji türbinleri, güneş enerji tesisleri kurulumları dikkatimi çekiyor. Bazen de "Filanca ülke enerji ihtiyacının %60'ını yeşil enerji ile karşılamaktadır" diye haberler görüyorum. Bu konular ile ilgili bazı sorularım var:
1. Bu oranlar doğru ve gerçekçi mi? Örneğin İspanya gibi bir ülke (geniş coğrafyası ve görece yüksek nüfusu sebebiyle onu seçtim) sahiden de ihtiyaç duyduğu enerjinin farzedelim %40 miktarını yeşil enerjiyle üretebilir mi?
2. Yeşil enerji (rüzgar, güneş, okyanus akıntısı vb.) tesisi kurulumu, işletilmesi, uzun vadeli verimi ve geleceğe faydası için bunlara değen bir seçim mi? Yeşil enerji demek kurulduktan sonra çok düşük maliyet ile gelecekteki 20-30 yıl doğadan bedavadan toplamak anlamına mı geliyor?
3. Kaynak kullanım (ulaşım için benzin, ısınma için doğalgaz vb.) tarafına sıcak bakmıyorum çünkü dünyadaki fiziksel olarak mevcut kaynakları harcıyoruz. Bu yüzden ısınmak için farzedelim mevcut dünya nüfusuna 200 yıl yetecek bir doğalgaz rezervi olsa dahi bunun gelecekteki olası etkileri, sonuçları aklıma geliyor. Yeşil enerji ile elde edilen elektriğin örneğin ısınmak için kullanılması bu açıdan doğalgaz kullanımı kadar beni endişelendirmezdi. Bu konuda doğru mu düşünüyorum yoksa yeşil enerjinin bu tür durumlarda kullanılmasının da olumsuz sonuçları var mı? Çok yüksek verimli güneş panelleri ile elde edilen elektrik üretimi kelimenin tam anlamıyla "Bedavadan, havadan elektrik elde etmek" mi demek oluyor?
Teşekkürler
Ülkelerin rüzgar enerji türbinleri, güneş enerji tesisleri kurulumları dikkatimi çekiyor. Bazen de "Filanca ülke enerji ihtiyacının %60'ını yeşil enerji ile karşılamaktadır" diye haberler görüyorum. Bu konular ile ilgili bazı sorularım var:
1. Bu oranlar doğru ve gerçekçi mi? Örneğin İspanya gibi bir ülke (geniş coğrafyası ve görece yüksek nüfusu sebebiyle onu seçtim) sahiden de ihtiyaç duyduğu enerjinin farzedelim %40 miktarını yeşil enerjiyle üretebilir mi?
2. Yeşil enerji (rüzgar, güneş, okyanus akıntısı vb.) tesisi kurulumu, işletilmesi, uzun vadeli verimi ve geleceğe faydası için bunlara değen bir seçim mi? Yeşil enerji demek kurulduktan sonra çok düşük maliyet ile gelecekteki 20-30 yıl doğadan bedavadan toplamak anlamına mı geliyor?
3. Kaynak kullanım (ulaşım için benzin, ısınma için doğalgaz vb.) tarafına sıcak bakmıyorum çünkü dünyadaki fiziksel olarak mevcut kaynakları harcıyoruz. Bu yüzden ısınmak için farzedelim mevcut dünya nüfusuna 200 yıl yetecek bir doğalgaz rezervi olsa dahi bunun gelecekteki olası etkileri, sonuçları aklıma geliyor. Yeşil enerji ile elde edilen elektriğin örneğin ısınmak için kullanılması bu açıdan doğalgaz kullanımı kadar beni endişelendirmezdi. Bu konuda doğru mu düşünüyorum yoksa yeşil enerjinin bu tür durumlarda kullanılmasının da olumsuz sonuçları var mı? Çok yüksek verimli güneş panelleri ile elde edilen elektrik üretimi kelimenin tam anlamıyla "Bedavadan, havadan elektrik elde etmek" mi demek oluyor?
Teşekkürler
1- tabiki üretebilir ve üretti zaten. Iki saniye google falan yapınca cevap çıkıyor. Ha enerji içine araçların kullanımı falan da girerse o zaman farkli.
Fransa bile ki nükleere abanmış bir ülke yüzde 20sini rahatça hydro ve rüzgardan yapıyor.
www.ree.es
2- yeşil enerji senin başka devletlere bagimliligini azaltan bir şey. Misal gaz, petrol, nükleer (ki bu diğer ikisine göre daha az) ciddi bağımlılık. Bu arada full renewable kafasinda değilim ama nükleer hatta ufak nükleer santraller ile beraber yerel enerji üretimi destekcisiyim. Bunlar imkansız şeyler değil.
Ve hayır 20-30 yıl beleş değil. Bir kere zaten rüzgar güllerini bir ömrü var ve yenilemek gerekiyor. Tahminen güneş enerjisi de aynisidir o sektörde çalışmadım. Zaten bunlarin genel sıkıntısi stoklama. O teknolojinin daha yolu var. Bir de güvenilir değil. Misal çok rüzgarlı havada rüzgar gülü calismaz, hava güneşsizse Güneş enerjis sıkıntı. Bundan dolayı zaten stok olmadan bunlara güvenip yola çıkamazsin. Başka şeylerle ki en ideali nükleer desteklemek lazım.
3- yani bedavadan elektrik diye bir şey yok ve asla olmayacak. O sistemlerin kurulumu, servisi, teknolojisi falan milyarlarca dolar. Hani böyle güneş enerjisi kurduk oh kebap durumu yok ülkeler için. Yalnız şu var ki bunu ben de düşünüyorum; birey olarak evi güneş panelleri ile kaplayip bir adet energy storage ürünü koyup bir de arabayı elektrik alırsak aslında bir otonomluk oluşuyor.
Bu arada rüzgar gülleri ve güneş enerjisinin tek sıkıntısı bu üretim değil; rüzgar gülleri çok ses yapar, yakınında yasanmaz. Buna ek olarak çirkinler ondan dolayı offshore yapılıyor çok artık.
Güneş enerjisi de çirkin duruyor ve yer kaplıyor. le chat ai sordum; 1 nükleer plant için 161 milyon m2 solar lazım dedi, ortalama 80 milyon panel. Nükleer plant tabiki daha pahalı, kurması uzun ama kapladığı yer de kiyaslanmaz.
Fransa bile ki nükleere abanmış bir ülke yüzde 20sini rahatça hydro ve rüzgardan yapıyor.
www.ree.es
2- yeşil enerji senin başka devletlere bagimliligini azaltan bir şey. Misal gaz, petrol, nükleer (ki bu diğer ikisine göre daha az) ciddi bağımlılık. Bu arada full renewable kafasinda değilim ama nükleer hatta ufak nükleer santraller ile beraber yerel enerji üretimi destekcisiyim. Bunlar imkansız şeyler değil.
Ve hayır 20-30 yıl beleş değil. Bir kere zaten rüzgar güllerini bir ömrü var ve yenilemek gerekiyor. Tahminen güneş enerjisi de aynisidir o sektörde çalışmadım. Zaten bunlarin genel sıkıntısi stoklama. O teknolojinin daha yolu var. Bir de güvenilir değil. Misal çok rüzgarlı havada rüzgar gülü calismaz, hava güneşsizse Güneş enerjis sıkıntı. Bundan dolayı zaten stok olmadan bunlara güvenip yola çıkamazsin. Başka şeylerle ki en ideali nükleer desteklemek lazım.
3- yani bedavadan elektrik diye bir şey yok ve asla olmayacak. O sistemlerin kurulumu, servisi, teknolojisi falan milyarlarca dolar. Hani böyle güneş enerjisi kurduk oh kebap durumu yok ülkeler için. Yalnız şu var ki bunu ben de düşünüyorum; birey olarak evi güneş panelleri ile kaplayip bir adet energy storage ürünü koyup bir de arabayı elektrik alırsak aslında bir otonomluk oluşuyor.
Bu arada rüzgar gülleri ve güneş enerjisinin tek sıkıntısı bu üretim değil; rüzgar gülleri çok ses yapar, yakınında yasanmaz. Buna ek olarak çirkinler ondan dolayı offshore yapılıyor çok artık.
Güneş enerjisi de çirkin duruyor ve yer kaplıyor. le chat ai sordum; 1 nükleer plant için 161 milyon m2 solar lazım dedi, ortalama 80 milyon panel. Nükleer plant tabiki daha pahalı, kurması uzun ama kapladığı yer de kiyaslanmaz.
- logisticsmanager
(03.03.25 23:43:21)
İlk soruya örnek cevap olarak.
energy-charts.info
Üstteki linkte mesela Almanya'nın haftalık elektrik üretiminde kullandığı kaynaklar gözüküyor.
Grafik aralığını aylığa çevirince, bu senenin ilk iki ayında elektriğin %40'ından fazlasını yenilenebilir enerjiyle üretmişler.
Yıllıkta da aynı şekilde son bir kaç yıldır, %50'yi aşmış durumdalar.
energy-charts.info
Üstteki linkte mesela Almanya'nın haftalık elektrik üretiminde kullandığı kaynaklar gözüküyor.
Grafik aralığını aylığa çevirince, bu senenin ilk iki ayında elektriğin %40'ından fazlasını yenilenebilir enerjiyle üretmişler.
Yıllıkta da aynı şekilde son bir kaç yıldır, %50'yi aşmış durumdalar.
- reactionic (04.03.25 01:08:58)
1-Genelde bu oranları ülkenin enerji bakanlığı ya da uluslararası kuruluşlar açıklıyor o yüzden güvenilir.
2-Enerjiyi düşük maliyetli ürettiği için piyasa da buraya doğru yöneliyor zaten.
3- Buradaki sıkıntı aslında güneş paneli ya da rüzgar türbini üretiminindeki karbon salımı. Bir de henüz depolama teknolojisi yeterince gelişmediği için depolamanın kısıtlı olması.
2-Enerjiyi düşük maliyetli ürettiği için piyasa da buraya doğru yöneliyor zaten.
3- Buradaki sıkıntı aslında güneş paneli ya da rüzgar türbini üretiminindeki karbon salımı. Bir de henüz depolama teknolojisi yeterince gelişmediği için depolamanın kısıtlı olması.
- euteamo
(04.03.25 09:42:34)
1
