[]

İstanbul'daki yeni binalara güvenmeli miyiz?

göztepe, caddebostan taraflarına falan çıkmayı düşünüyorum. sizce depreme karşı bu bölgelerdeki binalara güvenmeli miyim?

hani komplo teorileri harici konuşuyorum.
her şeyleri mevzuatlara falan uygun mudur kesinlikle. doğru beton, doğru demir, doğu işçilik midir?

yani her eşy doğru yapıldıktan sonra depremde yıkılırsa yapacak bir eşy yok zaten. ama en azından bu denetimlere falan güvenebilir miyiz?

 
10-15 senelik binaların denetimlerine gözünüz kapalı güvenebilirsiniz. Daha eskisini ben de hatırlamıyorum. 1999'da mı yönetmelik değişti, ama mesela 2000 senesinde mahalle içinde yapılan bir konut inşaatında hazır beton kullanılıyor muydu veya yapı denetim nasıldı hiç fikrim yok. Ben o dönemler kamu inşaatlarında çalışıyordum biz hep hazır betonla iş yapıyorduk. Ama şunu hatırlarım mesela, biz endüstriyel kalıp vb. kullanıyorken, mahalle arasındaki inşaatlarda eski tip kalas kalıplar, ahşap iskeleler falan kullanılan inşaatlar vardı. Kötüdür diyemem ama işte beton kalitesi, demir işçiliği falan da belki aynı derece altlarda olabilir...


  • malheiros  (11.02.25 09:08:32) 
kadıköy belediyesinin son 10 yıldaki denetimi iyidir. iskan vermedikleri bir sürü apartman oldu, örneğin üst katını yıktırdılar vs. ama denetimler her gün yapılmıyor tabii ki, örnekler alınıyor ama herşeyi de bilme şansları yok. iyi bir müteahit firmanın yapırdığı bir apartman olmasına dikkat edin siz yine de.


  • awlmi  (11.02.25 09:26:37) 
ev alacaksın ses yalıtımına bak son 10 senelik evlerin yalıtımları inanılmaz kötü, son 10 yıl iyidir, 15 bir önceki yönetmelik demişlerdi.


  • eja  (11.02.25 10:37:54) 
bursa için konuşuyorum, bizim apartmanın dayanıklığı ile ilgili araştırma yaparken öğrendiğimiz bilgi, 2000 - 2010 arası denetimler iyiydi, 2010 dan sonra baştan savma oldu, son maraş depreminden sonra tabi yine denetimler iyidir. bence işi bilen mühendis getirtip tüm projeyi vb kontrol ettirin.


  • ravenudon  (11.02.25 11:10:38) 
Doğru düzgün işçilik yap sat projelerde Kumar işi. Ya iyidir ya kötü. Arası yok. Normali yok

Kiptaş projelerinden bakın çevrede varsa yerinde dönüşüm vs olan
  • topkapiaksaray  (11.02.25 11:32:43) 
göztepe zemini iyidir, ama caddebostan'i ben tercih etmezdim. caddebostan denizin dibi, zeminin cogu kum ve batak. ne kadar yeni bina da olsa türkiye'de sivi zemin üstüne temel atmaya güvenmeyin.


  • konusma ben konusuyorum daha bitirmedim  (11.02.25 16:47:05) 
2001'den sonra yapılan binaların denetimi çok sıkıdır. zaten o yıllardan sonra beton kalitesi ciddi yükseldi. göztepe-caddebostan gibi bir semtde mühendislik hizmeti almamış düşük kalite betonla yapılmış bina olacağını hiç sanmıyorum.

biz deprem nedeniyle erenköyden feneryoluna geçtik. erenköyde mahallemizde yer altındna sürekli su çıkıyor ve en ufak deprem bile hissediliyordu. feneryolu çok daha kayalık bir zemin. çevremizdeki inşaatların zeminlerinden de görebiliyoruz. 2 yıldır buradayız ve özellikle takip ettiğimiz halde hiçbir depremi hissedemedik.

özetle iyi ve yeni bina + sağlam zemin üçlüsü olursa o binaya birşey olması imkansız. ayrıca şunu da dikkate almak lazım. beklenen istanbul depreminde bu bölgeleri etkileyecek fay hattı adaların arkasında. yani bahsedilen semtlere 10 km. malatyada fay hattı şehrin içinden geçiyordu.
  • orpheus  (11.02.25 17:02:06 ~ 17:04:30) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.