[]

delil olmadan kesilen trafik cezasına itirazın red edilmesi hakkında

Merhabalar,

Kesinlikle ihlal yapmadığımdan emin olmakla birlikte foto vs. ile de belgelendirmeyen park cezasına itiraz etmiştim, e-devletten baktığımda kararın çıkmış olduğunu gördüm.

Size gore verilen bu karar hukuka he kadar uygun, bırakın delil göstermeyi kendimin park ihlalı yapmadığımın ispat edilmesi gerekiyormuş.

Rakam çok büyük değil, ancak ortada bir ihlal olmadığı için başvurmuştum.

Size gore bu karar hukuka ne kadar uygun ve ne yapmak gerekiyor. Teşekkürler.


itiraz dilekçesi, ..... trafik denetleme büro amirliğinin cevap yazısı, .... trafik
denetleme büro amirliğinin ...... tarih ..... seri ve sıra numaralı trafik para cezasına
ilişkin belge ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kabahatli hakkında uygulanan idari
yaptırım kararının resmi evrak niteliğinde olup aksi ispat edilene kadar geçerli kabul edilmesinin
gerektiği, kurum tarafından ihlalin belgelendirilmesinin gerekmediği gibi anlık gerçekleşen ihlalin
belgelendirilme imkanı da bulunmadığı, itiraz eden tarafından soyut iddia dışında somut deliller
gösterilmek suretiyle aksinin ispatlanamadığı, bu sebeplerle idare tarafından düzenlenen idari yaptırım
kararlarının usul ve yasayauygun olarak düzenlenildiği anlaşıldığından itirazın reddine karar vermek
gerekmiştir.

 
Şu yazıyı 15 yıl önce bir zabıt katibine bile yazdıramazdın. Şimdi normal.


  • hebanon  (08.02.25 15:18:42) 
Bu çok saçma ya, hatalı park yapmadığımı nasıl ispatlayabiliyorum, aracı hiç bahsedilen alana park etmediysem vahiy gelmiş gibi o gün o saatte oraya gidip boşluğun fotoğrafını mı çekmem lazımmış yani :D

Papanın yanılmazlığı gibi trafik polisinin yanılmazlığı da var heralde.

Verilen cevap cidden çok anlamsızmış. Bunun açıklanabilir bir yanı yok. Tamamen cezayı kesen memura güvene dayalı bir açıklama. Bence avukata danışmaya değer. Ceza için ayrı verilen cevap için ayrı.
  • akhenaten  (08.02.25 15:38:03) 
Araç içi kamera taktırın, bu ceza için artık geçse de bir sonraki cezalarda kamera görüntüsü kayıtlarından elde edilen resimlerle itiraz edebilirsiniz.


  • titanic kemancısı  (08.02.25 17:05:31) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.