[]
Makale yazarken kaynak kullanımı hakkında bir soru
Diyelim ki, okuduğunuz eserden bir başka esere yapılmış atıfı gördünüz ve kaynağa ulaştınız. Atıf yapacaksınız ama o kaynağı okuduğunuz eserin de başka bir yerine atıf yapmak istiyorsunuz. Bu durumda ilk kaynağı oradan öğrendiğiniz de belli olacak. Böyle durumlarda nasıl bir yol izlenmeli? Doğrusu bu mudur?
Sadece ilk kaynağa referans verebilirsiniz ya da (ilk kaynak: akt. İkinci kaynak) şeklinde yapabilirsiniz. Eğer ikinci kaynakta ikinci yazarin yorumları ve eklemeleri varsa ve bunları da kullanmak istiyorsanız (ilk kaynak, yıl, ikinci kaynak) şeklinde her ikisine de referans verebilirsiniz.
- Amaranta ursula (18.12.24 13:45:32)
Sizin makalenizde kullanacağınız yargı hangi kaynaktan geliyorsa onu referans vermelisiniz. Her iki kaynaktan da geliyorsa her iki kaynağı da referans vermelisiniz.
- İkinci kaynağı hiç görmeden ilk kaynağı makalemde referans gösterebilirdim, ikinci kaynağı görmem makaleye yeni bir şey eklememe yol açmadı. (Sadece ilk kaynak)
- İkinci kaynağı görmesem de ilk kaynağı makalemde referans gösterebilirdim, ancak ikinci kaynağı gördüğüm zaman o konu hakkında çalışmaya yeni eklemeler yapabildim, ikinci kaynakta, birincide olmayan daha geniş detaylardan söz edilmişti. (her iki kaynak)
- İlk kaynak benimle aynı obje üstüne makale yazmış olmasına rağmen o bu objenin sadece tarihsel yönünü ele almış, ancak ben üretildiği materyali çalışacağım. İlk kaynakta benim kullanacağım bir veri yoktu ve referans göstermeyecektim ama ikinci kaynağa verilen referansı gördüm. İkinci kaynağa gittiğimde bu objenin hem tarihsel hem de materyal açısından incelendiğini gördüm ve buradan faydalandım (Sadece 2. kaynak)
- İkinci kaynağı hiç görmeden ilk kaynağı makalemde referans gösterebilirdim, ikinci kaynağı görmem makaleye yeni bir şey eklememe yol açmadı. (Sadece ilk kaynak)
- İkinci kaynağı görmesem de ilk kaynağı makalemde referans gösterebilirdim, ancak ikinci kaynağı gördüğüm zaman o konu hakkında çalışmaya yeni eklemeler yapabildim, ikinci kaynakta, birincide olmayan daha geniş detaylardan söz edilmişti. (her iki kaynak)
- İlk kaynak benimle aynı obje üstüne makale yazmış olmasına rağmen o bu objenin sadece tarihsel yönünü ele almış, ancak ben üretildiği materyali çalışacağım. İlk kaynakta benim kullanacağım bir veri yoktu ve referans göstermeyecektim ama ikinci kaynağa verilen referansı gördüm. İkinci kaynağa gittiğimde bu objenin hem tarihsel hem de materyal açısından incelendiğini gördüm ve buradan faydalandım (Sadece 2. kaynak)
- akhenaten (18.12.24 15:26:09 ~ 15:26:40)
1