[]

Ev sahibi kiracı ilk davası Aralıkta tek celsede karar cilar mi?

Ben kiracının. Ben oturacağım diye dava açtı. Başka evi yok. İlk dava sonuç cikar mi? Çıkarsa istinafa gidilirse çıkma uzar mi? En erken ne zaman boşaltın deniyor.




 
ev sahibinin dilekçesini görmek lazım. belirtmiş olduğu durumların doğrulanması gerekli, örn; tek evi var. bunun için tapudan kayıt aldı mı? eğer başvuru evrakları arasında yoksa mahkemenin ilgili ilçe tapu müdürlüğünden başkaca bir evi olup olmadığına dair bilgi isteyebilirsiniz. otomatik olarak adliyenin ve ilgili mahkemenin iş yüküne bağlı olarak 3-4 ay atar.

istinafa her türlü götürürsünüz gerekli ücretleri yatırarak. o da yine bölge idare mahkemesinin iş yüküne bağlı olarak 1 sene sonra sonuç çıkar.

siz iyisi mi bir avukata vekalet verin. işi uzatabildiği kadar uzatsın.

size nacizane tavsiyem evden ne kadar geç çıkarsanız çıkın kendinizi kârda saymayın. kiraların duracağı yok. mümkün mertebe daha uygun kiralı bir yere taşının. insanlar artık evlerini kiraya vermiyor. gördüğüm bir çok boş evin sahibi ile görüşüyorum. hukuki süreçlerden ötürü artık boş dursun başım ağrımasın kafasına gelmişler.
  • phonex  (24.10.23 03:08:44) 
İlk davada bitmez. Hakimin bakışına göre 6-7 ay sonra bir dava daha verirler ve orada iş biter.

Bence de bir an önce ev bulup çıkmaya çalışın. Mart 2024'ten sonra, çarşı-pazar karışır. Kiralar tekrar uçuşa geçebilir. Ev sahibi ile konuşup, veya bu 2 dava arasındaki süreci değerlendirip, yeni ev bulun.

Ev sahibi sizi "ben oturacağım" diye dava ettiği için, 3 sene evi başkasına kiralayamaz! Kiralarsa size 1 senelik tazminat vermek zorunda kalır.


.
  • kartallar yuksek ucar  (24.10.23 09:26:12) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.