[]
atıf-kaynakça göstermek hk 2 soru
soru 1: bir kavram hakkında farklı kurumların tanımını teze ekleyecektim ki istediğim şeyin aynısını yapan birini buldum. 5 farklı ülkenin kurumunun kavramını madde madde yazmış. ben direkt burdan alsam atıf vermesem sorun olmaz heralde değil mi? yorum, değerlendirme yok sadece "tanımlar aşağıdadır" yazmış. beni sadece 5-6 kurumun internet sitesine gidip o kavramı oradan kopyalamaktan kurtarmış oldu başka bişey yok.
soru 2: başka bir makalede de çok güzel bir eleştiri kısmının derlenmiş halini buldum. 7-8 farklı makaleye atıfta bulunarak "bu çalışmalara yönelik eleştiriler şunlardır" demiş ve o makaleleri derlemiş. bunu ilkine göre direkt kullanmak istemedim çünkü bilemedim. neredeyse 3-4 saatlik bir makale okuma, derleme yapılmış ve kilit cümleler alınmış. burada da 500 kelime varsa neredeyse hepsi makale-bildiri yazarının düşüncesinin kilit yerleri. bazısı direkt alıntılanmış bazısı da x şu şekilde eleştirilerini bildiriyor şeklinde. bunu nasıl kullanayım acaba?
soru 2: başka bir makalede de çok güzel bir eleştiri kısmının derlenmiş halini buldum. 7-8 farklı makaleye atıfta bulunarak "bu çalışmalara yönelik eleştiriler şunlardır" demiş ve o makaleleri derlemiş. bunu ilkine göre direkt kullanmak istemedim çünkü bilemedim. neredeyse 3-4 saatlik bir makale okuma, derleme yapılmış ve kilit cümleler alınmış. burada da 500 kelime varsa neredeyse hepsi makale-bildiri yazarının düşüncesinin kilit yerleri. bazısı direkt alıntılanmış bazısı da x şu şekilde eleştirilerini bildiriyor şeklinde. bunu nasıl kullanayım acaba?
Harvard vs gibi referencing guide larinda "secondary reference" olarak gecen sekilde yapilir.
Ilk paragraftaki dusunceniz yanlis... ref ( A in X, 2006) vs seklinde
Ilk paragraftaki dusunceniz yanlis... ref ( A in X, 2006) vs seklinde
- parcxerox
(14.08.23 01:52:28)
Nereden aldıysanız onun kaynağını mutlaka vermelisiniz. Sonuçta bu bir tez ve sizi yansıtması gerekir. İkinci sorunuzu ise anlayamadım maalesef.
- volkandemircan
(14.08.23 14:38:05)
1
