[]
tez yazarken alıntı yapma
"According to Teece (1994) sustainable advantage requires not
only the ownership of difficult to replicate assets but also unique and difficult to replicate dynamic capabilities. Core
competencies are resources and capabilities that serve as a source of competitive advantage for a firm over its rivals.
Competencies act as a linkage between the firm’s internal resources and the current environment. Though two firms
might have the same resources, employing these resources to meet market needs will make one firm successful and
the other not so. The role of competence building in a firm is therefore of utmost importance."
şeklinde yazılmış ve sonra yeni paragraf başlamış. bunun tamamı aktaranla mı alınır? burada hangisi yazarın, hangisi Teece'nin tespiti olur?
only the ownership of difficult to replicate assets but also unique and difficult to replicate dynamic capabilities. Core
competencies are resources and capabilities that serve as a source of competitive advantage for a firm over its rivals.
Competencies act as a linkage between the firm’s internal resources and the current environment. Though two firms
might have the same resources, employing these resources to meet market needs will make one firm successful and
the other not so. The role of competence building in a firm is therefore of utmost importance."
şeklinde yazılmış ve sonra yeni paragraf başlamış. bunun tamamı aktaranla mı alınır? burada hangisi yazarın, hangisi Teece'nin tespiti olur?
Siz alıntılayacaksanız kendi gördüğünüz kaynak neyse onu alıntılamanız gerekir, yani Teece (1994) değil alıntı yapacağınız kişi.
Bu zaten mantıken de doğru olmaz, çünkü esas kaynağı bilmiyorsunuz. Dediğiniz gibi ne kadarı aktaranın ne kadarı kaynak yazarın fikri bilemezsiniz.
Örneğin ben "Wakatakakage (2021)'e göre kaynak gösterme konusunda bir takım belirsizlikler mevcuttur, bu durum yazarların kaynakçalarını oluşturmaları konusunda sorunlara sebep oluyor gibi görünmektedir." dersem
ve bir başkası benim bu dediğimi wakatakakage (2021) de kaynakça göstermek konusunda bir takım belirsizlikler olduğunu dile getirmiştir derse hatalı alıntılama yapmış olur. çünkü bu wakatakakage (2021)'in söylediği şeyi değil, akhenaten (2021)'in ondan yaptığı bir çıkarımı alıntıları aslında.
bu açıdan alıntı yapan kişinin;
1- akhenaten (2021) olarak kaynak göstermesi gerekirdi.
2- wakatakakage'nin eserine kendisi bakıp akhenaten'in çıkarımlarından bağımsız şeyler söylemesi gerekirdi.
3- eğer akhenaten'in çıkarımlarıyla aynı şeyi söyleyecekse wakatakakage'den alıntı yapması zaten yanlış, bu durumda akhenaten'den alıntı yapmalı.
kısaca siz hangi kaynaktan okuyorsanız onu alıntılamalısınız.
örn. "akhenaten (2021) bazı araştırıcıların kaynak gösterme konusunda yaşadığı belirsizliklerden bahseder", gibi.
Bu zaten mantıken de doğru olmaz, çünkü esas kaynağı bilmiyorsunuz. Dediğiniz gibi ne kadarı aktaranın ne kadarı kaynak yazarın fikri bilemezsiniz.
Örneğin ben "Wakatakakage (2021)'e göre kaynak gösterme konusunda bir takım belirsizlikler mevcuttur, bu durum yazarların kaynakçalarını oluşturmaları konusunda sorunlara sebep oluyor gibi görünmektedir." dersem
ve bir başkası benim bu dediğimi wakatakakage (2021) de kaynakça göstermek konusunda bir takım belirsizlikler olduğunu dile getirmiştir derse hatalı alıntılama yapmış olur. çünkü bu wakatakakage (2021)'in söylediği şeyi değil, akhenaten (2021)'in ondan yaptığı bir çıkarımı alıntıları aslında.
bu açıdan alıntı yapan kişinin;
1- akhenaten (2021) olarak kaynak göstermesi gerekirdi.
2- wakatakakage'nin eserine kendisi bakıp akhenaten'in çıkarımlarından bağımsız şeyler söylemesi gerekirdi.
3- eğer akhenaten'in çıkarımlarıyla aynı şeyi söyleyecekse wakatakakage'den alıntı yapması zaten yanlış, bu durumda akhenaten'den alıntı yapmalı.
kısaca siz hangi kaynaktan okuyorsanız onu alıntılamalısınız.
örn. "akhenaten (2021) bazı araştırıcıların kaynak gösterme konusunda yaşadığı belirsizliklerden bahseder", gibi.
- akhenaten
(17.11.21 23:37:23 ~ 23:39:00)
1
