[]
Tanrı kavramının evrimini anlatan video nasıl?
Bir inancsiz olarak su videodaki tanri kavramina katiliyorum ve ilk izledigimde de bayağı aydinlanmistim.
Bu videoda anlatılan tanrı kavrami icin neler dusundugunuzu merak ediyorum (ozellikle inanclilarin goruslerini merak ediyorum, ama inancsizlar da yanit verebilir). "Zırva" ise, sizce zirva olduğu kısım nedir ? " Bize kuranda tek tanri var o da allah'tir " gibi aciklamalar yerine mantiksal acidan zayif buldugunuz noktalari merak ediyorum.
Teşekkürler.
youtu.be
Bu videoda anlatılan tanrı kavrami icin neler dusundugunuzu merak ediyorum (ozellikle inanclilarin goruslerini merak ediyorum, ama inancsizlar da yanit verebilir). "Zırva" ise, sizce zirva olduğu kısım nedir ? " Bize kuranda tek tanri var o da allah'tir " gibi aciklamalar yerine mantiksal acidan zayif buldugunuz noktalari merak ediyorum.
Teşekkürler.
youtu.be
Valla inancli biri değilim ancak bu videodaki Tanrı kavramı da çok eksik kalmış. Şu istatistikte falan çok meşhur bir söz vardır, "korelasyon nedensellik değildir" diye. Ha işte burdaki olay da onun gibi olmuş.
Yani bilinmezlikler ve Tanrı kavramı arasında bir korelasyon ya da bir bağlantı olduğu doğrudur ancak bu tek başına tanrı kavramını anlatmaya yetmez bence. İşin içine bilinmezlik dışında otorite, otoriteden korkma, sorumluluktan kaçma, ödül istemi, kitleleri manipüle etme vs gibi bircok şey daha girer.
Bunun da ötesinde ikinci hipotez ile ilk hipotez birbirinin aslında pek zıttı değil. İnsanın zihnindeki ya da toplumdaki Tanrı kavramı yukarda saydığım şeyler yüzünden farklı bir şekilde oluşmuş olabilir ancak bu demek değildir ki Tanrı yok. Bu durum sadece zihindeki Tanrı kavramı hakkında bir bilgi verir, tanrının varlığı ya da yokluğu ile ilgili bir sonuca ulaştırmaz. Yani gidip hipotezini kesin olarak doğrularsan "tanrı yoktur" sonucuna ulaşamazsın ya da kesin olarak yanlışlarsan "tanrı vardır" sonucuna ulaşamazsın.
Yani bilinmezlikler ve Tanrı kavramı arasında bir korelasyon ya da bir bağlantı olduğu doğrudur ancak bu tek başına tanrı kavramını anlatmaya yetmez bence. İşin içine bilinmezlik dışında otorite, otoriteden korkma, sorumluluktan kaçma, ödül istemi, kitleleri manipüle etme vs gibi bircok şey daha girer.
Bunun da ötesinde ikinci hipotez ile ilk hipotez birbirinin aslında pek zıttı değil. İnsanın zihnindeki ya da toplumdaki Tanrı kavramı yukarda saydığım şeyler yüzünden farklı bir şekilde oluşmuş olabilir ancak bu demek değildir ki Tanrı yok. Bu durum sadece zihindeki Tanrı kavramı hakkında bir bilgi verir, tanrının varlığı ya da yokluğu ile ilgili bir sonuca ulaştırmaz. Yani gidip hipotezini kesin olarak doğrularsan "tanrı yoktur" sonucuna ulaşamazsın ya da kesin olarak yanlışlarsan "tanrı vardır" sonucuna ulaşamazsın.
- j r r tolkien hayrani
(18.06.21 02:43:28 ~ 02:45:20)
Zaten cift tarafli kör test yapilamayan iddialar icin nedensellik bağı kurmak dogru olmaz. Tanri kesin vardir, yoktur demek de dogru olmaz.
Sadece sunulan "degisen toplum ile tanri kavraminin degismesi" ve "bosluklar tanrısı" na benzer bir iddianin baskalari icin de ne kadar makul gozuktugunu merak ediyorum.
Sadece sunulan "degisen toplum ile tanri kavraminin degismesi" ve "bosluklar tanrısı" na benzer bir iddianin baskalari icin de ne kadar makul gozuktugunu merak ediyorum.
- summerof69 (18.06.21 08:41:27)
1
