[]

Yalanci sahit

Az once facebook grubunda gordum. Kadinin kapisina bicakla dayanilmis, polis olaydan sonra tutanak tutmus. Sikayetci olmus. Karsi tarafta yalanci sahitlerle hakaret etti diye sikayet etmis. Arabulucu arayip hakim sahite bakar demis. Mümkün mu? O zaman herkes yalanci sahit bulup sikayet eder.




 
Uzlaştırmacılara arabulucu denmesi beni çok üzüyor :(

Öncelikle uzlaştırmacılar uzlaştırma sağlamak amaçlı "bazı şeyleri" abartı söyleyebilir tarafları uzlaştırmak adına (bence etik değil)

Soruya cevap ise; böyle ikili olaylarda elbette şahit önemli. Hakim delillere bakar şahitler de bu delillerden biridir. Polis tutanakları da öyledir.

Şöyle düşün; sen hakimsin olaya tarafsız bak. Elindeki deliller belli. Şahit yalancı mı bilmiyorsun. Ne karar verirsin? Olayı açığa çıkarmak için mesela ne yaparsın?
  • infernalcadre  (25.02.21 20:08:30) 
Bilmiyorum ki, neye baksın. Yalancı şahitliğin bile piyasası oluşmuş. Ben yalnızım mesela, birisi 2 kişi tutup, iftira atsa ben kendimi nasıl savunacağım? Üstüme kamera mı taktırayım?


  • gelmeistemem  (25.02.21 20:16:07) 
Çevredeki güvenlik kameraları, darp raporu, araç kamerası, olay yerinde dükkan önünde oturan manav. Yani kanıt olmadan kimseye ceza veremezsin ki. Kanıtın güvenilirliğini bi yere kadar denetlersin. Yani iki tarafta şahit gösterme hakkına sahip.

Üstelik hiç tam tersini düşünmüyorsun, kesin bilgi mi bıçak dayandığı? Hakaret edilmediğinden emin miyiz kesin?

Yada senin iki kişi doğru söylüyor belki sen yalan söylüyorsun? Adamlara gıcık kaptın iftira atıyorsun adamlara?

Bu böyle uzar gider yani.

Ama sana tecrübelerine dayanarak bişey söylemek isterim bunu ister ciddiye alırsın ister almazsın ama ben bu güne kadar "suçluyum, bu suçu işledim" diyen çok çok az kişi gördüm. Bunu diyenler ise "yaptım ama bi sor niye yaptım" diyor.

Yani biri çıksın desin ki kardeşim adamı ben dövdüm. Evire çevire dövdüm. Hiç bahane yokken yada hakettiğini düşündüğüm için dövdüm desin.

Hiç görmedim böyle birini. Bunu neden anlattım, çünkü söylenilen şeyler (facebookta gördüm dediğin için diyorum) her zaman ve hatta çoğu zaman eksik/yanlı olabilir.
  • infernalcadre  (25.02.21 20:34:59) 
İşte böyle durumlar için avukat ile çalışmayı tavsiye ediyoruz. Benzer olaylarla sık sık karşılaşıyoruz çoğunlukla yalancı şahitliği kanıtlayıp şahitlik yapan kişi için de ayrıca suç duyurusunda bulunuyoruz hem asıl dava için bu durum lehimize karar verilme ihtimalini yükseltiyor hem de yalancı tanığa hiç beklemediği yerden vurarak aklını alıyoruz.


  • apocalipy  (26.02.21 16:31:52) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.