[]

Hukuken iddia sahibi iddiasını ispatlamalı mı yükümlü yoksa sanık mı?

Aşağıda ilgili entry'de belirtilen "ille kanıt istiyorsak, suçlanan yapmadığını kanıtlasın, utandırsın hepimizi" yaklaşımı hukuken ne kadar doğru? Yani hukuk iddia sahibi iddiasını ispatlamalı mı diyor yoksa sanık suçsuzluğunu ispatlasın mı diyor? Eğer sanık suçsuzluğunu ispatlasın diyorsa bu çok saçma ve önüne geçilmesi mümkün olmayan bir sistem değil midir? Sonuçta bu yolla isteyen istediğine her türlü iftirayı atıp, hayatı karartabilir.

İlgili entry'nin linki: eksisozluk.com

Şimdiden teşekkürler, tikler hemen.

 
Hukukta müddei iddasını ispatla yükümlüdür. Karine olarak kabul edilen şey sanığın suçsuzluğudur.

Hemen belirteyim ki kadının beyanı esastır ilkesi cinsel suçlarda karineyi tersten işletmez; bu ilke soruşturmanın salt mağdurun beyanına dayanılarak etkili olarak yürütülmesini ifade eder.

Öte yandan sorunuzdan bağımsız olarak HAT’ın olayında bunca kadının aynı doğrultuda beyanda bulunması (beyanların içeriğine göre) suçun varlığını pekâlâ ispatlayabilir. İlla belge, görüntü kaydı vb. olmasına gerek yok.
  • microfiction  (09.12.20 10:05:55) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.