[]
Hukukçulara Soru (Gerçeküstü iddialarla ilgili)
Gerçeküstü gerekçelerle; örneğin bir kişinin evinize ışınlanarak girip laptopunuzu çaldığını öne sürerek bir dava açabilir misiniz? Açamazsanız neye dayanarak dava reddedilir.
İkisincisi; akla yatkın bir sebeple başlayan bir davada yargılama esnasında gerçek üstü bir iddia ortaya atıldığında bu iddiaya karşı yaklaşım nasıldır? Gerçeküstü bir sebepten suçlanan kişi aksini haliyle ispatlayamayacağı bir iddiayı hangi yasal gerekçelere dayanarak geçerli bir şekilde reddedebilir. Reddetmesi gerekli midir?
Bonus olarak; gerçek dışı bir iddiayı kabul eden sanık hakkında nasıl bir hükme varılır?
İkisincisi; akla yatkın bir sebeple başlayan bir davada yargılama esnasında gerçek üstü bir iddia ortaya atıldığında bu iddiaya karşı yaklaşım nasıldır? Gerçeküstü bir sebepten suçlanan kişi aksini haliyle ispatlayamayacağı bir iddiayı hangi yasal gerekçelere dayanarak geçerli bir şekilde reddedebilir. Reddetmesi gerekli midir?
Bonus olarak; gerçek dışı bir iddiayı kabul eden sanık hakkında nasıl bir hükme varılır?
Kişiler ceza davalarında, dava açamaz.
Kişiler bir suç işlediğinde savcılığa suç duyurusunda bulunur, savcı delilleri inceler, takipsizlik verir veya savcı kendisi dava açar.
Bahsettiğiniz örneği nasıl ispatlayabilirsiniz? İspatlayamazsınız. Haliyle böyle bir iddia ile savcılığa suç duruyurusunda bulunursanız savcı da takipsizlik verir ve dava açılmaz.
Kişiler bir suç işlediğinde savcılığa suç duyurusunda bulunur, savcı delilleri inceler, takipsizlik verir veya savcı kendisi dava açar.
Bahsettiğiniz örneği nasıl ispatlayabilirsiniz? İspatlayamazsınız. Haliyle böyle bir iddia ile savcılığa suç duruyurusunda bulunursanız savcı da takipsizlik verir ve dava açılmaz.
- ihanet kac kisilik
(10.09.20 13:21:18)
Ek olarak müddei iddiasını ispatla mükelleftir. Bazı özel durumlar hariç, bir olayın gerçekleştiğini iddia eden taraf, onu hukuki delilleriyle ispatlamalıdır.
Savcı zaten lehe ve aleyhe dava delillerini toplayıp mahkemeye sunar, hakim/ler bunları değerlendirir.
Savcı zaten lehe ve aleyhe dava delillerini toplayıp mahkemeye sunar, hakim/ler bunları değerlendirir.
- cahs (10.09.20 14:51:40)
Ornegin, Adam saat 18de ankara’da, 18.20’de istanbulda oldugunu iceren bir ifade veriyorsa hayatin dogal akisina aykiri oldugundan kabul gormuyor.
- pofudukayi
(10.09.20 18:10:16)
1- Savcı soruşturmaya yer olmadığı kararı verir. Cmk 158/f.6
2,3- Hayatın olağan akışına aykırılık. Hakim tarafların iddia ve beyanlarıyla bağlı değildir. Ceza muhakemesinin amacı maddi gerçeğe ulaşmaktır. Maddi gerçeğin araştırılması ilkesinin sonucu olarak, mahkeme, muhakemeye katılanların iddiaları, özellikle de sanığın itirafı ile bağlı değildir Cmk 225/f.2.
2,3- Hayatın olağan akışına aykırılık. Hakim tarafların iddia ve beyanlarıyla bağlı değildir. Ceza muhakemesinin amacı maddi gerçeğe ulaşmaktır. Maddi gerçeğin araştırılması ilkesinin sonucu olarak, mahkeme, muhakemeye katılanların iddiaları, özellikle de sanığın itirafı ile bağlı değildir Cmk 225/f.2.
- cloudybloody (10.09.20 23:49:27)
1
