[]

bankalar neden kültür sanata yatırım yapıyor?

İş Bankası ve Yapı Kredinin yayınları var, Akbank'ın Beyoğlu'nda galerisi var, hem Garanti'nin hem Akbank'ın caz festivali var, Akbank'ın kısa film festivali var diye uzayıp giden bir liste var. Türkiye'de neden bankalar kültür/sanata bu kadar yatırım yapıyorlar? Dünyanın her yerinde bu tarz yatırımları genelde bankalar mı yapıyor? Neden Türkiye'de bankalar böyle bir misyon üstlenmiş durumda?




 
Fikrimce;

Sektör gereği görece eğitimli kişilerden oluşuyorlar yönetimden en alta kadar. Beyaz yaka denince ilk akla gelen sektör de bankacılık malum. Zevkleri bu yönde. Olmayan biri bile olsa içine girince benziyor diğerlerine.
  • influx  (25.12.19 21:17:48) 
1- hitap ettigi kitleye yönelik olumlu kurumsal kimlik olusturuyorlar.
2- aynı zamanda reklamlarini yapmis oluyorlar, televizyona verecegi reklam parasi ile bir etkinlik sergi düzenler banka.
3- vergiden düsüyorlar.
  • proteus  (25.12.19 21:18:08) 
Vergi avantaji oluyor. Sadece bankalar degil, bir cok buyuk sirketler grubu yapıyor bunu.


  • stavro  (25.12.19 21:21:14) 
Müşterilerin banka tercihlerini etkiliyor. Bir de bu var:
www.aydinlik.com.tr

  • Erva  (25.12.19 21:27:14) 
Türkiye'de sanata en çok yatırım yapan Koç grubudur.

nedeni

proteus +1
  • market_arabasıyla_terör_estiren_trafik_canava  (25.12.19 21:48:26) 
Vergi ile ilgili olarak; vergiden düşünce kar etmiş olmuyorlar.

100 lira gelirime %15 ödeyeceğim ve elimde 85 lira kalacak.
100 lira gelirim oldu, 20 lirası ile sosyal sorumluluk projesi yaptım, 80 lira üzerinden %15 vergi ödeyeceğim elime 68 lira kalacak. aslında 20 liranın 18 lirasını harcamış oldum, 2 lirası yine vergiye gitti.

Sanmıyorum ki sadece türkiyede böyle olsun; ki bir google araması ile ingiltere bankasınında başka türlü etkinlikleri olduğunu gördüm.

bu etkinliklerden para kazanıyorlar sonuçta sosyal sorumluluk projesi yapıp insanlara bedavaya vermiyorlar biletleri, yada kitapları bedava dağıtmıyorlar, uygun fiyatlı olabiliyor, bazı festivallerde ücretsiz etkinlikler de olabilir. tabii her zaman kar edilecek diye bir şey yok, bazen süreklilik, istikrar vs. için bazen prestij için üst üste zarar bile etse bankanın finans gücü ile devam edebiliyorlar.

Aynı şekilde özel sektör destekli veya özel girişimlerle başlayan, bir kaç kez yenilendi diye hemen kendisine geleneksel ön ekini ekleyen festivaller de oldu, ancak kötü bir ekonomik dönem (ki türkiyede hiç eksik olmuyor malum) sonrası tarihin hatıratlı bölümünde yer aldı.
  • selam  (25.12.19 22:08:11 ~ 22:09:45) 
Bankalar ellerinde tuttuklari tasinmazlari 3 yil icinde elden cikartmak zorundalar. Cok kiymetli binalari satmamak icin hop hemen sanat galerisi. Ayrica tum giderler vergiden dusuyor. Ve ve ve sanatla ilgilenenler zenginler. Bankalarda da zenginin parasi var.


  • karlmarx  (25.12.19 22:29:33) 
Karlmarx iştirakine gayrimenkul ü satıp o yükümlülükten kurtulabilir banka. Neden sanat galerisi için kassın ki


  • fistikthecat  (25.12.19 23:40:15) 
vergi
+mis gibi hazır hedef kitleye pr

  • jimjim  (25.12.19 23:53:40) 
@Selam ilk senaryoda elinizde 85 lira ve sıfır reklam
ikinci senaryodaysa 68 lira, reklam, marka kimliğine katkı kalıyor elinizde.

Hedef kitlenin zevkine göre yatırım yapılıyor. Jazz görece daha yüksek refah seviyesindeki insanlara hitap ediyor. Parası olup banka kullanmayanlar da pek az.

Sık tüketilen yerli alkollü içecek markalarının konserleri ve spor müsabakalarını desteklemeleri gibi bu. Potansiyel tüketici nerede olacaksa marka da evvelden o köşeyi kapıyor.
  • Etanglement  (27.12.19 18:09:07) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.