[]

nickinne edit'i

kafa iznindeyim, sözlüğe pek bakmıyorum, bi gay - homofobik tartışması dönüyo anladığım kadarıyla da demin bir şey dikkatimi çekti, kimse sallamadı heralde, bi bana mı ters göründü, sorayım size.

x yazar nickinne'nin nick altına bişeyler yazmış. anlaşılan tartışmışlar felan. y yazarı x'in nick altına nickinne lehine, x'in aleyhine bir şeyler yazıyor ama göte girebilir bir bölüm var, nickinne msj atıp uyarıyor ve yazar editliyor. (bkz: #18757718) "edit: gg nedeniyle bu paragraf silinmiştir. nickinne'ye teşekkürler." diye de not düşülmüş.

bana hiç etik görünmedi bu. tarafsız davranamamış sanki. siz ne düşünürsünüz? hani "herhangi bir vatandaş da uyarabilirdi" açıklamasını düşündüm de, mantıklı gelmedi. praetor o, gördü mü silmesi gerekmiyor mu? olmadı ispiyonu beklemeli. bunları yapmayıp bir de msjla uyarması?

ben yatıyorum, kavgasız gürültüsüz bi gün diliyorum size.

edit: entry editlenmiş, nickinne bölümü çıkarılmış. caps var ama üşendim yüklemeye, yaticim, bi de o kadar peşinden koşulcak bi mesele değil, görüşleri merak ettim sadece.

 
merak edilecek bir sey yok. buzdaginin gorunen yuzune rastlamissin sadece.


  • arnatuile  (13.04.10 17:22:01) 
sadece sizin yazdıklarınıza göre cevap .. moderasyonun keyfililk faktörü.. tabi bence de dediğiniz gibi ise silmesi gerekir.

not2: @arnatuile nin dedi gibi içerde neler dönüyo..bir duysak zaten..
  • kreider  (13.04.10 17:23:38 ~ 17:25:05) 
moderasyonun keyfililk faktörü dediğimiz şey iki yüzlü olmanın yümşatılmış hali sadece başka bişi değil


  • deliklimasrafa,  (13.04.10 17:24:59) 
bence en dogrusunu yapmis nickinne. sonucta o insanlar "lan biri yanlış bişi yazsa da hemen silsek" diye beklemiyorlar. onlarin burada olma amaclari aslinda "sozluk e zeval gelmesinden" ibaret. ispiyon yapilmadan denk geldiyse , uyarmasi "bence" makul. he derseniz ki.. "arkadas sonucta baskasinin nick altina yazmış , oteki tarafa ayrimcilik yapılmış..." ona da "yahu nerede ayrimcilik yok ki" derim... acik konusayim , ben mod. falan olsam kankalarima belki bende iyilik yaparim arada... hanginiz yapmaz ?


  • kakoy  (13.04.10 17:51:03) 
zamanında girildikten sonraki 1 dakika içinde entrisi silinip çaylak olan bi yazar vardı, zenci miydi hatırlayamıyorum. öyle durumlar da var, böyle durumlar da var..

eh, kakoy'un dediği gibi aslında durum. sizin arkadaşınız aynı durumda olsa, siz de praetor olsanız farklı bir şey yapmak biraz zor olur bence. kimileri biraz daha eşit olayı.
  • i ve been mistreated  (13.04.10 18:14:06) 
entry karşı görüşte birinin olsaydı ne yapardı düşünelim, sonra bunun adını koyalım. en hafif tabirle etik değil.


  • kayip ruh  (13.04.10 18:16:24) 
nickinne'nin mesaj atıp uyardığını nereden anladınız? mesajını mı okudunuz?


  • guybrush threepwood  (13.04.10 18:51:21) 
onu burdan çıkartıyoruz: i.imgur.com siz entry'lerin edit tarihçesini de görebiliyorsunuz, çok mu kötü niyetli bakmışım? sonradan edit'in kaldırılması da mı kıllandırmasın?


  • emraah  (13.04.10 20:27:54) 
tam tersi olamaz mı? yani yazar entry'i girdikten sonra nickinne'ye mesaj atıp bu entry'de sorun olup olmadığını sormuş olamaz mı?

misal bana geliyor benzer mesajlar. yazar entry giriyor, daha sonra mesaj atarak "böyle bir entry girdim, formata uygun mudur acaba?" diye soruyor. ne yapmam gerekiyor böyle bir durumda, direkt sileyim mi yoksa yardımcı mı olayım?
  • guybrush threepwood  (13.04.10 20:45:20 ~ 20:47:44) 
asla mantıklı gelmiyor. şüpheli olduğunu düşündüğün entry'i yazmicaksın ayrıca, her yazar her entry'den sonra nickkinne'ye msj mı atıcak yani? nickinne de hemen cevap mı vericek? yazıldıktan hemen sonra silindi o bölüm.

aradaki husumetlerin seyri, sonraki entry'nin nickkinne'nin olması gibi bir sürü neden beni dediğiniz ihtimalin varlığına ikna edemiyor.

edit: ben de entry yazdıktan sonra bahsettiğiniz teatilerde bulundum moderatörlerle, hatta aynı şekilde legal olmayan bir entry'mi düzelttim. dediğiniz gibiyse zaten ona itiraz yok, elbette yardımcı olacak. mesele öyle değil işte burda. öyle gözükmüyor en azından. bir tartışmanın tarafı olma olayı var, anında müdahale var.
  • emraah  (13.04.10 21:03:03 ~ 21:09:15) 
diyelim siz legal olmayan bir entry'nizi düzelttikten sonra edit vasıtası ile moderatöre teşekkür ettiniz; o sırada entry'nizi ispiyonlayan gammaz ispiyonu reddedilince ekşi duyuruya gelip, "moderatör mesaj atıp entry'sini düzelttirdi, keyfiyet faktörü, başka yazar olsa gözünün yaşına bakmazdı. alın bu da edit caps'i" falan yazsa gayet normal olacak bu.

neyse, "mesele bu değil burada, asla ikna olmuyorum" kadar kesin konuştuğunuza göre vardır bir bildiğiniz o zaman. varsayımda bulunmuyorsunuz yani.

sizinki çok mantıklıymış. peki.
  • guybrush threepwood  (13.04.10 21:49:17) 
moderatör teatisinden sonra entry'mi editleyip niye moderatöre teşekkür notu düşeyim ya:) onla mesaj fasilitesiyle konuşurum ve teşekkürümü ordan iletirim zaten her zamanki gibi..

keyfiyet faktörü muhabbetine girdim mi ben? başka bi yazar olsa.. dedim mi? bu geyiklere girmem asla. sadece buradan görünen şey etik bana etik gelmedi.

bahsettiğiniz ihtimal bana mantıklı görünmedi sadece, kusura bakmayın. ayrıca meseleyi hala sıradan bir moderatör görüşü alma olayına yapılan tatava boyutunda algılamaya çalışmanızı anlamıyorum. bunun üzerinden eleştiriyorsunuz ama eğer dediğiniz gibiyse buna zaten kimsenin itirazı olamaz ki. bunu yapıyormuşum gibi davranıyorusunuz. ama burda mesele çok farklı işte. onu anlatmaya çalışıyorum. siz oralı olmuyorsunuz.

bu tartışmadan ne bir çıkış yolu var, ne de varabileceğimiz ortak bir nokta. zaman ayırdığınız için teşekkürler.
  • emraah  (13.04.10 22:20:09) 
nasıl gelişmiştir bilemiyorum kimseye haksızlık etmeyeyim de, sex addict'e yönelik bir hakaret varsa sex addict entry editlenmiş olsa bile şikayetçi olduğunu belirtebilir, belirtmelidir de (zaten söylediğine göre ispiyonlamış entry'yi).


  • galadnikov  (13.04.10 23:09:23 ~ 23:18:08) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.