[]
90-60-90 cok sacma ve hicbir sey ifade etmeyen bir kistas degil mi?
Bu nasil bir olcut lan? 1.80 kizda 90-60-90 olculeri ile 1.60 kizdaki 90-60-90 bir mi simdi? Arada daglar kadar oran farki var. 90-60-90cm olculeri nasil ideal vucut olculeri olarak kabul edilebilir?
Ideal vucut diyorsan +/- boy sinirlari olmak uzere goguz/bel/kalca ceversinin boya orani seklinde olmasi lazim degil mi bu ne sacma sey lan.
1.80 ile 1.60'lik 90-60-60 iki kiz birbirden tamamen farkli seyler mesela. Bu iki birden nasil ideal oluyor.
h*0.52 - h*0.35 - h*0.52 falan olmasi lazim ki bir oran yakalayalim ve buna ideal diyelim. Niye 90-60-90 ki?
Malin teki ortaya atmis kimse de sorgulamamis gibi geliyor bunu bana.
Ideal vucut diyorsan +/- boy sinirlari olmak uzere goguz/bel/kalca ceversinin boya orani seklinde olmasi lazim degil mi bu ne sacma sey lan.
1.80 ile 1.60'lik 90-60-60 iki kiz birbirden tamamen farkli seyler mesela. Bu iki birden nasil ideal oluyor.
h*0.52 - h*0.35 - h*0.52 falan olmasi lazim ki bir oran yakalayalim ve buna ideal diyelim. Niye 90-60-90 ki?
Malin teki ortaya atmis kimse de sorgulamamis gibi geliyor bunu bana.
50 sene oncesinin guzellik standardi yalniz 90-60-90. marilyn monroe zamaninda falan.
sorunyz basta mantiklk geldi ama dusununce gogusle boyun ne alakasi var? bel ya da? daha uzun olanin daha buyuk gogsu olur ya da beli daha genis olur diye bi sey yok ki? bilemedim.
sorunyz basta mantiklk geldi ama dusununce gogusle boyun ne alakasi var? bel ya da? daha uzun olanin daha buyuk gogsu olur ya da beli daha genis olur diye bi sey yok ki? bilemedim.
- aydonno
(30.05.19 15:55:44)
çok saçma. sonuna kadar katılıyorum.
160 cm kadında 62 cm beli 90 cm kalçayı gören aneroksia muamelesi yapıyor. gerçekten 90-60-90 görse kemik torbası der herhalde. 60-60-90 ölçüsünde göğsün 90 olması da ayrı abartı.
160 cm kadında 62 cm beli 90 cm kalçayı gören aneroksia muamelesi yapıyor. gerçekten 90-60-90 görse kemik torbası der herhalde. 60-60-90 ölçüsünde göğsün 90 olması da ayrı abartı.
- damla sakızlı dondurma (30.05.19 16:00:32)
bence de saçma. marilyn monroe denmiş de bence marilyn monroe'nun ölçüleri de 90-75-100 falan, balık etli. günümüz mankenleri 80-65-88 falan gibi gidiyor (muz vücut tipi).
- xvyz (30.05.19 16:29:45)
ben 90-60-90 kadınları o kadar da beğenmiyorum. bana bir şey ifade etmiyor. katılıyorum.
- babilbaligi (30.05.19 16:31:48)
Zamanında, belli bir standardın üzerindeki kadınlardan bahsederken çıktığı için gayet mantıklı bence. Kimse 1.60 biri için düşünmüyor bu ölçüleri.
- prizmatik (30.05.19 17:49:06)
@aydonno
Abi ciddi misin, nasil ne alakasi var boy ile? 2d evrende mi yaşıyoruz?
1.50 boy 50 kilo ile 1.78 boy 50 kilo ayni mi mesela?
Abi ciddi misin, nasil ne alakasi var boy ile? 2d evrende mi yaşıyoruz?
1.50 boy 50 kilo ile 1.78 boy 50 kilo ayni mi mesela?
- stavro (30.05.19 18:03:05)
büyük göğüs 1.60'ta da büyüktür 1.80'de de. keza küçük göğüs de her boyda küçüktür vs. boy farklı bi parametre onun da ideali, kısası, uzunu var ideale yakın olması fiziğini güzelleştirir insanın ama göğsünün, belinin, kalçasının idealliğiyle alakası yok. 90-60-90 biraz yuvarlak değerler tabii ideali budur demek değil yani ama onlara yakın. kadının seksiliği bel/kalça oranının, erkeğinki de bel/omuz oranının küçüklüğünde yatar gibi bir mevzu da var.
- semaforo de medianoche
(31.05.19 00:56:55)
1
