[]
insaat mühendislerine soru
selamlar.
türk deprem yönetmeligine pek hakim degilim fakat dbybhy'den hatirladigim kadariyla 1. derece deprem bölgesi yer ivmesi 0.4g idi.
afad'in gectigimiz aylarda yayinladigi interaktif haritaya bakarken 0.7g'ye kadar ivmelerin oldugunu gördüm. dönüs periyodunu 475 yil yaptim bu arada tasarim depremine denk gelmesi icin.
2 sorum olacak:
1) dbybhy icinde tanimlanmis olan ivmeler de 475 yil dönüs periyoduna tekabül etmiyor mu? eger evetse iki kaynak arasindaki farkin bu kadar büyük (0.4 vs. 0.7) olmasinin sebebi ne?
2) bu interaktif haritaya göre türkiye'de tasarim depremi icin baz alinacak olan en yüksek yer ivmesi degeri nedir? haritadaki degerleri liste seklinde görebiliyorsak o da is görür.
tesekkürler.
türk deprem yönetmeligine pek hakim degilim fakat dbybhy'den hatirladigim kadariyla 1. derece deprem bölgesi yer ivmesi 0.4g idi.
afad'in gectigimiz aylarda yayinladigi interaktif haritaya bakarken 0.7g'ye kadar ivmelerin oldugunu gördüm. dönüs periyodunu 475 yil yaptim bu arada tasarim depremine denk gelmesi icin.
2 sorum olacak:
1) dbybhy icinde tanimlanmis olan ivmeler de 475 yil dönüs periyoduna tekabül etmiyor mu? eger evetse iki kaynak arasindaki farkin bu kadar büyük (0.4 vs. 0.7) olmasinin sebebi ne?
2) bu interaktif haritaya göre türkiye'de tasarim depremi icin baz alinacak olan en yüksek yer ivmesi degeri nedir? haritadaki degerleri liste seklinde görebiliyorsak o da is görür.
tesekkürler.
merhaba,
ben de eski deprem yönetmeliği ile uzun süre çalışmıştım, artık işlerim gerektirmediği için yenisini incelememiştim. gördüğüm kadarıyla belirttiğiniz artım var. bunu deprem yükü hesabının başka bir yerinde düşürüyordur diye düşünüyorum. yoksa bazı bölgeler için tasarım depremi yaklaşık 2 kat artmış olur yönetmelik değişikliğiyle. bu çok olabilecek bir durum değil bence.
dbybhy 475 yıllık dönüş periyodu olan depreme göre, içerisinde de yazmakta. 50 yılda %10 aşılma olasılığı olan deprem olarak yazıyor ama 475 yazmamışlar galiba.
ben de eski deprem yönetmeliği ile uzun süre çalışmıştım, artık işlerim gerektirmediği için yenisini incelememiştim. gördüğüm kadarıyla belirttiğiniz artım var. bunu deprem yükü hesabının başka bir yerinde düşürüyordur diye düşünüyorum. yoksa bazı bölgeler için tasarım depremi yaklaşık 2 kat artmış olur yönetmelik değişikliğiyle. bu çok olabilecek bir durum değil bence.
dbybhy 475 yıllık dönüş periyodu olan depreme göre, içerisinde de yazmakta. 50 yılda %10 aşılma olasılığı olan deprem olarak yazıyor ama 475 yazmamışlar galiba.
- tukenmez adam
(17.08.18 11:15:19 ~ 11:16:20)
dediginiz sekilde benim de aklima geldi ama birbiriyle karsilastirilabilecek iki büyüklügün arasindaki farki artirip baska bir katsayi eklemek sanki daha yaniltici gibi.
yönetmeligin dogasi geregi bu tarz bir sey yapilmasi cok mantikli gelmedi ama bilemiyorum.
tesekkürler cevap icin.
yönetmeligin dogasi geregi bu tarz bir sey yapilmasi cok mantikli gelmedi ama bilemiyorum.
tesekkürler cevap icin.
- ben de (17.08.18 14:05:36)
1
