Evrim bilimde varligi veya yoklugu tartisilan bir konu degil (yer cekimi gibi). O yuzden "crackpot" scientist olmayan birinden ciddiye alinir veya yanlisligi hemen gozle gorulur elle tutulur verilerle ispat edilemez bir arguman duymak mumkun olmaz.
- robokot
(09.04.18 02:31:30 ~ 02:32:05)
Bilim insani kategorisine sokulabilecek bir Behe vardi, o da 2009 civari kazin ayagi pek de oyle degilmis minvalinde bir makale yayinlamisti. Daha eski donemlerde var ama onlarinda saglam argumanlari yok, bugunku verilerle yalanlandilar hep.
- evrim halkasi
(09.04.18 02:55:49)
Evrim karşıtlığı değil de evrimin bilim felsefesi bağlamında ne kadar bilimsel olabileceğini sorgulayan çok sağlam isimler vardır. Yer çekimini de öyle. Zira bilimi dogmatikleştirmek bizde hala aşamadığımız bir challenge oysa en basit örnek olarak newton yanlışlandığından biri yıllarca bilimsel olarak düşünülen kuramların zamana dayanamaması sonucu bu işin böyle olmadığı anlaşılalı çok oldu. Bugün temel paradigma evrim zira en çok problem çözen kuran evrim yarın başka bir kuram çıkar evrimin açıklayamadıklarını açıklar evrim terkedilir ve yeni paradigmaya geçilir ki bilim dünyası bu tarz değişimlerle doludur. Bu durum fizikte bile aöz konusuyken evrim gibi kuramları yer çekimiyle eş tutmak ya da salt değişmez fact olarak kabul etmek evrimi inkar etmek kadar problemli bir yaklaşım olacaktır. Ee boşuna dememişler değer yarggısız bilim olmaz diye. Size çok zihin açıcı olan şu videoları öneriyorum: youtu.be
- but that was just a dream (09.04.18 08:47:53)
evrim karşıtı argümanı olup bilim insanı olan kimseyi tanımıyorum.
- babilbaligi (09.04.18 09:33:32)
evrim kasrşıtı sağlam argümanlar var olsa evrim olmazdı zaten. bilimsel teori yanlışlanana kadar doğru varsayılır. yanlışlayabilirsen kimse "hayır evrim hala var" diyemezdi.
- himmet dayi (09.04.18 09:48:16 ~ 09:48:30)
robokot +1 ama tubitak'tan atılan fetöcülere bi bak istersen.
- merhum (09.04.18 12:44:23)
1
