[]
Eleştriler hangi noktada ''hakaret'' sınıfına giriyor.
Aslında biraz teknik bir soru olacak bu; bi' eleştiriye hangi kelimeleri dahil edince bu hakaret oluyor, hangileri hala dahil edilse de hakaret ol(a)mıyor.
mesela bundan yıllar önce Başak Purut; birisine Allah belanı versin(ya da cezanı tam anımsayamadım) demek hakaret değildir kanunen demişti ve birilerine bu tamlamayı kullanmıştı. Ama duyduğuma göre günümüzde bu hakaret sayılıyormuş.
Mesela hayvana benzetmek de galiba hakaret sayılıyor. Peki Hayvanlardan örnek vermek de öyle mi sorusu geliyor aklıma. yani ''gibi'' kelimesini kullanmadan bir hikaye anlatısında gerçekleşse de hakaret mi ?
genel olarak bunun sınırları nasıl çizilmiş. Karar merci nelere dikkat ediyor ?
mesela bundan yıllar önce Başak Purut; birisine Allah belanı versin(ya da cezanı tam anımsayamadım) demek hakaret değildir kanunen demişti ve birilerine bu tamlamayı kullanmıştı. Ama duyduğuma göre günümüzde bu hakaret sayılıyormuş.
Mesela hayvana benzetmek de galiba hakaret sayılıyor. Peki Hayvanlardan örnek vermek de öyle mi sorusu geliyor aklıma. yani ''gibi'' kelimesini kullanmadan bir hikaye anlatısında gerçekleşse de hakaret mi ?
genel olarak bunun sınırları nasıl çizilmiş. Karar merci nelere dikkat ediyor ?
hukukcu degilim ama benim kriterim mantik. mesela nickinden yola cikalim. biri hakkinda direkt kopek yazmak kanuni acidan riskliyken "kudurmus sekilde saga sola satasir" yazmak daha risksiz geldigi icin gonul rahatligiyla boyle seyler derim.
- buenosdias (04.04.18 13:11:02 ~ 13:11:48)
1