[]

yeni milli formalara yonelik tepkileri nasil buluyorsunuz

ben ozellikle mehmet demirkol ve ondan gazla yola cikilan elestrileri sacma buluyorum.

www.haberturk.com

tamam formalar cok guzel demiyorum. ama gecmiste daha iyileri var onlara sadik kalinsaydi diye savunulan seyler daha berbat. turkuaz bi tek guzel gorunuyor o da renk olarak olmamis.

 
Dünya üzerindeki neredeyse bütün milli takımların yıllardır kullandıkları, herkes tarafından bilinen, klasikleşmiş bir iç saha formaları var.

Size üzerinde bayrak dahi olmayan düz sarı bir forma gösterirsem bu Brezilya, düz gök mavi bir forma gösterirsem İtalya, Kırmızı-Beyaz damalı bir forma göstersem Hırvatistan, turuncu bir forma göstersem Hollanda dersiniz.

Bizim de 1923'ten 90'ların ikini yarısına kadar kullandığımız, şeritli formamız var. Bu klasikleşmiş formamızdan vazgeçip saçma sapan şekillerin, renklerin (Turkuaz, siyah gibi) olduğu formalara geçmemiz eleştiriliyor ve bence son derece haklı.
  • dostlarorkestrasi  (21.03.18 10:32:29) 
Haklı buluyorum. Klasik bantlı, ortasında ay-yıldız olan formamızdan ne istiyorlar anlamak mümkün deği.


  • battal gemalmaz  (21.03.18 10:39:10) 
Milli formalar meselesinde son yıllarda ciddi bir sıçış söz konusu. Demirkol +1 diyorum.

"Geçmişte daha iyileri var, onlara sadık kalınsaydı" değil mesele tam olarak. Klasikleşen ortası şerit/bantlı formanın olması gerekiyor fikri var genelde mehmet demirkolun da bahsettiği. Galatasarayın parçalı, fenerbahçenin çubuklu forması gibi.
Onun yerine bize saçma sapan spiderman kostümleri, üstüne bir bayrak iliştirilmiş fanilalar falan çıkıyor. Tepki haksız değil.
  • cay koy geliyorum  (21.03.18 10:41:02) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.