[]
Güvenilir bir çalışma mıdır bu?
www.ncbi.nlm.nih.gov
Nasılsa zararı yoktur ve mutlaka faydası vardır deyip uygulayasım ve öneresim var.
Benim medikal geçmişimi biliyorsunuz, önereceğim kişi 10 yıl arayla iki kez aynı damar yüzünden (c..bişi damarı) kalp krizi geçiren ikincide stent takılan 46 yaşında erkek kardeşim.
Bi zararı olabilir mi?
İkimizde de şeker yok, onun kolestrol, tansiyon ilaç kullandığı halde sıkıntılı, benimkiler normal sayılır dikkat etmezsem azcık yükselebiliyor.
Nasılsa zararı yoktur ve mutlaka faydası vardır deyip uygulayasım ve öneresim var.
Benim medikal geçmişimi biliyorsunuz, önereceğim kişi 10 yıl arayla iki kez aynı damar yüzünden (c..bişi damarı) kalp krizi geçiren ikincide stent takılan 46 yaşında erkek kardeşim.
Bi zararı olabilir mi?
İkimizde de şeker yok, onun kolestrol, tansiyon ilaç kullandığı halde sıkıntılı, benimkiler normal sayılır dikkat etmezsem azcık yükselebiliyor.
Yani epi topu 5 kisiyle yapmislar calismayi
Nar suyundan gelecek glukoz yuklemesi haric bi aikintisi olmaz. Diyetteki karb ayarlamasi ona gore yapilir. Hatta nar suyu yerine direkt nar yiyin de lifi de gelsin
Nar suyundan gelecek glukoz yuklemesi haric bi aikintisi olmaz. Diyetteki karb ayarlamasi ona gore yapilir. Hatta nar suyu yerine direkt nar yiyin de lifi de gelsin
- la noix
(03.09.17 20:19:06)
Bakiyorum. Firsat bulunca yazacagim.
- dunal
(03.09.17 20:45:20)
Oncelikle sirf akademik yayin diye veya sirf gov uzantili diye calismanin dogru oldugunu varsaymaman cok dogru. Ustelik degil bu gibi makalelerin guvenilirligini test etmek, ne dedigini dogru yorumlayabilmek icin bile derin bir bilgi birikimi gerekiyor. Bilincli sorun icin tebrik ederim.
Ben doktor degilim, dolayisiyla soylediklerimi karsidan bakan biri olarak degerlendir. Makaleye erisimim gozukmedigi icin sadece ozeti okudum, ulasabilseydim yontem ve veri detaylarina da bakacaktim. 10 kisi hic ama hic kuvvetli bir orneklem degil; fakat, etki buyuklugu guclu dolayisiyla testin gucu belki yeterli olabilir. Bunu daha iyi degerlendirmek icin etkinin standart sapmasini ve testin anlamlilik degerlerini gormem lazim, ozette belirtmemis. Matematiksel olarak ozeti kuvvetli bulmadim.
Hic bilmeyen biri, akademik yayinlari degerlendirmek icin derginin kalitesi, yazarlarin calistigi okullar, yazarlarin diger calismalari ve yayimlandiklari mecralari inceleyebilir. Ben de bu alanda olmadigim icin bunlari sana birakiyorum. Ben alternatif bir inceleme yaptim. Ilk yazari arattim ve gordum ki Israilde bir akademisyenmis. (Diger yazarlar da muhtemelen aynidir) Daha sonra bu profesorun adi ve juice ile bir arama yaptim ve asagidaki haber kaynaklarini buldum.
jewishbusinessnews.com
mobile.beveragedaily.com
Bu haberleri kullanan sirket dikkatimi cekti (boyle bir ipucu ariyordum): Pom wonderful. Bu sirketi arattim ve gordum ki Amerikada nar suyu pazarini bastan yaratan sirketmis. (articles.latimes.com) Sirketin sahibi (ana sirket Roll International) Resnick soyisimli Yahudi bir aile gozukuyor. Bu sirket nar suyunu pazarlarken kullandigi ifadeler sebebiyle Amerikan Alisveris Komisyonu tarafindan cezaya carptirilmis. ( www.ftc.gov ) Bu cezanin detaylarini okursan goreceksin ki sirket kalp sagligina, prostat kanserine ve iktidarsizliga iyi geldigi seklinde reklam yapmis. Komisyon ise prostat kanseri ve iktidarsizlik konusundaki calismalara kisaca kontrol grubu ve plasibo yok demis (bu fahis bir hata oldugu icin muhtemelen sirketin ilgili calismalari uydurdugu anlamina gelir). Seninli ilgili olan kisim olan kalp konusunda ise etkiyi yapanin Pom urunleri oldugunun gosterilmedigi soylenmis. (bir etki olabilir diye dusunebiliriz?)
Bunlari niye yazdim? Konunun dogrudan uzmanini bulman zor olacagi icin yazdim. Amacim buyuk resmi gostermek veya Yahudi dusmanligi filan degil (orn. pam hk verdigim olumsuz haber makalesini yazan da bir Yahudi). Fakat bilim dunyasinda, ozellikle saglik alaninda bu tarz iliskiler olabiliyor. Dediklerim su noktada makaleye karsi bir kanit niteliginde degil fakat sana bir uyari niteliginde. Senin icin onemli bir konuysa makale ve sirket arasinda bu tarz bir iliski var mi diye bakmak isteyebilirsin.
Ben doktor degilim, dolayisiyla soylediklerimi karsidan bakan biri olarak degerlendir. Makaleye erisimim gozukmedigi icin sadece ozeti okudum, ulasabilseydim yontem ve veri detaylarina da bakacaktim. 10 kisi hic ama hic kuvvetli bir orneklem degil; fakat, etki buyuklugu guclu dolayisiyla testin gucu belki yeterli olabilir. Bunu daha iyi degerlendirmek icin etkinin standart sapmasini ve testin anlamlilik degerlerini gormem lazim, ozette belirtmemis. Matematiksel olarak ozeti kuvvetli bulmadim.
Hic bilmeyen biri, akademik yayinlari degerlendirmek icin derginin kalitesi, yazarlarin calistigi okullar, yazarlarin diger calismalari ve yayimlandiklari mecralari inceleyebilir. Ben de bu alanda olmadigim icin bunlari sana birakiyorum. Ben alternatif bir inceleme yaptim. Ilk yazari arattim ve gordum ki Israilde bir akademisyenmis. (Diger yazarlar da muhtemelen aynidir) Daha sonra bu profesorun adi ve juice ile bir arama yaptim ve asagidaki haber kaynaklarini buldum.
jewishbusinessnews.com
mobile.beveragedaily.com
Bu haberleri kullanan sirket dikkatimi cekti (boyle bir ipucu ariyordum): Pom wonderful. Bu sirketi arattim ve gordum ki Amerikada nar suyu pazarini bastan yaratan sirketmis. (articles.latimes.com) Sirketin sahibi (ana sirket Roll International) Resnick soyisimli Yahudi bir aile gozukuyor. Bu sirket nar suyunu pazarlarken kullandigi ifadeler sebebiyle Amerikan Alisveris Komisyonu tarafindan cezaya carptirilmis. ( www.ftc.gov ) Bu cezanin detaylarini okursan goreceksin ki sirket kalp sagligina, prostat kanserine ve iktidarsizliga iyi geldigi seklinde reklam yapmis. Komisyon ise prostat kanseri ve iktidarsizlik konusundaki calismalara kisaca kontrol grubu ve plasibo yok demis (bu fahis bir hata oldugu icin muhtemelen sirketin ilgili calismalari uydurdugu anlamina gelir). Seninli ilgili olan kisim olan kalp konusunda ise etkiyi yapanin Pom urunleri oldugunun gosterilmedigi soylenmis. (bir etki olabilir diye dusunebiliriz?)
Bunlari niye yazdim? Konunun dogrudan uzmanini bulman zor olacagi icin yazdim. Amacim buyuk resmi gostermek veya Yahudi dusmanligi filan degil (orn. pam hk verdigim olumsuz haber makalesini yazan da bir Yahudi). Fakat bilim dunyasinda, ozellikle saglik alaninda bu tarz iliskiler olabiliyor. Dediklerim su noktada makaleye karsi bir kanit niteliginde degil fakat sana bir uyari niteliginde. Senin icin onemli bir konuysa makale ve sirket arasinda bu tarz bir iliski var mi diye bakmak isteyebilirsin.
- dunal (03.09.17 23:47:21)
1
