[]
normal switch (ethernet) vs siemens scalance (x208) [plc sistemi]
bu kadar pahali olmasina ragmen neden normal ethernet switch yerine siemens scalance kullaniliyor?
aradigim cevap hiz, diger birimler arasindaki koordinasyon vs degil. daha teknik bir bilgi cok daha fazla is gorur.
simdiden tesekkurler.
aradigim cevap hiz, diger birimler arasindaki koordinasyon vs degil. daha teknik bir bilgi cok daha fazla is gorur.
simdiden tesekkurler.
1-normal switch ve endüstriyel tarzda ki (siemens,sel,korenix,etherwan v.s)ürünlerin temel farkı voltaj dalgalanmalarına,titreşimlere,şebekeden gelen darbelere,yüksek-düşük sıcaklık ve nemli ortamlarda daha kararlı çalışabilmesi,dayanıklı olmasıdır.
2-Birden fazla ring topolojisini desteklerler ve de Redundancy süreleri ms bazındadır daha kesintisiz bir haberleşme sağlar.
3-Ayrıca bazı haberleşme protokollerinde paket/mesaj/olay bazında öncelik verme,daha önemsiz paketleri bekletme gibi özelliklerde vardır.
Ancak temel tercih sebebi yazdığım 1. maddedir,normal dediğin switchler ile endüstriyel ürünlerin çalışma koşullarını ve karşılamış oldukları uluslararası standartları bir araştır.
2-Birden fazla ring topolojisini desteklerler ve de Redundancy süreleri ms bazındadır daha kesintisiz bir haberleşme sağlar.
3-Ayrıca bazı haberleşme protokollerinde paket/mesaj/olay bazında öncelik verme,daha önemsiz paketleri bekletme gibi özelliklerde vardır.
Ancak temel tercih sebebi yazdığım 1. maddedir,normal dediğin switchler ile endüstriyel ürünlerin çalışma koşullarını ve karşılamış oldukları uluslararası standartları bir araştır.
- sealth
(19.06.17 16:37:30)
teknik olarak bir üstünlüğü yok hocam. bildiğin switch işte. otomasyoncu arkadaşlarda siemens yapmış bir bildiği vardır diye kullanıyor. belki daha dayanıklıdır, uzun ömürlüdür. benim tercihim ve kullandığım cisco ie2000 serisi cihazlar.
- delidir yakalayin (19.06.17 17:09:05)
1
