[]

şu romantik mi?

gerçekten şöyle şeyleri romantik buluyor musunuz? bence son derece samimiyetsiz. birini tavlamak için, flört aşamasında güzel taktik ama cidden samimi mi sizce?


www.instagram.com

 
ayh

çok sıkıntılı. ben olsam bırakırdım. sağlıklı bi kafa yapısı yok diye ahahah
  • senialanaglasinalsinsikinicaliyabaglasin_yine  (08.04.17 17:03:49) 
Ben de az önce gördüm. Seven yapar. Samimi olup olmaması bir şey ifade etmiyor. Bir de birçok insan tostun durumundan bahsediyor. Sizce konu tost mu burada? Önemli olan karşıdakini düşünmek bu olayda. Bu jesti yapan çocuk yemek yedim deyip muhabbeti geçiştirebilirdi. Sevdiği insana böyle bir hareket yapmak istemiş ve yapmış. Şu olayda konuyu sadece tost yemek olarak gören insanların hayatları boyunca hiçbir zaman mutlu olamayacaklarını düşünüyorum.


  • dissendium  (08.04.17 17:06:30 ~ 17:14:03) 
pek normal göremedim ilişkinin başında bile. o tost ne hale geldi acaba. ayvalık tostu çok ormantik gerçekten


  • limoncello  (08.04.17 17:08:40) 
sosyal medyada paylasir diye dusunulerek yapilmis ve oyle de olmus. samimi olsaydi instagramda gormezdik.


  • cedex  (08.04.17 17:14:55) 
@dissendium aslında konu burda tost işte. mesela çocuk yemek sepetinden sipariş verse kız hem sıcak yemek yer hem daha normal olurdu. ama bundan prim yapamazdı, "romantik" olmazdı. bilmiyorum romantizmin böyle kalıplara sokulması saçma geliyor.

mesela evlilik teklifinde de var. ne kadar meşakatli bir evlenme teklifi olursa o kadar iyi oluyor. diğer türlü değersiz oluyor. sevginin böyle gösterişlere indirgenmesi saçma olan. eğer çocuğun derdi gerçekten yemek olsa söyler siparişi yemek sepetinden kız sabahı beklemeden yerdi. ama prim yapamazdı işte. burda önemli olan yemek değil romantik olmuş olmak. ve maalesef genel algı da bu yönde.
  • black mamba  (08.04.17 17:25:10) 
Önemli olan hareketi yaptığı kişi, size nasıl hissettirdiğinin ne önemi var?


  • Adramelekhh  (08.04.17 17:31:40) 
Olayı hala anlamamışsın. Burada önemli olan kızın tost yiyip yememesi, karnını doyurması değil. Sen bir yere geziye gidiyorsun ve o yerin bir yiyeceği meşhur. Sevgilinle telefonda mesajlaşırken onun canının çektiğini görüyorsun ve o an oradan bir tost alıp yollayasın geliyor sevgiline. Yemeksepeti nedir ya. Adamın tamam aşkım iki dakikaya sipariş veriyorum demesi asıl saçma olan. Çünkü yemeksepetindeki tost gerçek tost değil. Nasıl İstanbul'da yediğin Maraş dondurması, Kahramanmaraş'taki dondurma ile aynı değilse bu tost da o tost değil. Burada bir mana var. Burada göze sokulan bir romantizm göremedim ben. Kız kendi Instagram hesabında sevgilisinin yaptığı jesti paylaşmış. Bu paylaşımı kız yaymıyor ki sosyal medyaya? Sen yayıyorsun, başkaları yayıyor. Bunun neresinde prim var? Kız adamın sevgilisi zaten. Tavlamaya çalıştığı falan yok.


  • dissendium  (08.04.17 17:36:54) 
hayır işte önemli olan romantik olmuş olmak. sevdiğin insana sevdiğini göstermek için böyle meşakkatli işler yapmalısın. kadınlarda hep bu yönde bir beklenti var. evlilik teklifi de aynı. uçan balonda ya da suyun altında evlenme teklifi edersen romantik oluyor. işte güllerle donatılmış bir odada teklif edince doğru adam oluyor ama sade bir yüzük takınca doğru adam olmamış oluyor. sorun bir kadının sevgilisinin sevgisini işin meşakkatine, zorluğuna göre ölçmesi. mesela şu şekilde bir teklif alsa çoğu kadın yüzüğü adamın kafasına atar. hatta yüzük bile yok şurda asklşdak ama adam samimi.

youtu.be
  • black mamba  (08.04.17 17:43:14) 
Olayı nasıl Behzat Ç. ile Savcı Esra'ya bağladın anlamak güç. :) Savcı Esra zaten karakter olarak samimiyet arayan biri. Daha önce eşinden boşanmış ve sıkıcı bir hayatı var. Onun artık sürpriz bekleyecek hali kalmamış. Sevdiği adamı kapıda görünce evet diyor işte. Koskoca baş komisere hayır mı desin? Ben kezbanların "en iyisi, en farklısı benim olmalı" düşüncelerine karşıyım. Ona lafım yok. Ama ben burada şov göremedim. Kız sadece doğru insanı bulduğumdan emin oldum demiş. Buradaki doğru insan "karşıdakini düşünen biri" demek. Ben olayı böyle yorumladım. Sen kendi düşüncelerini onaylatmak için bu soruyu sorduysan maalesef sana katılmıyorum. Olayı kendi önyargılarınla yorumluyorsun.


  • dissendium  (08.04.17 17:48:40 ~ 17:48:51) 
Ben açamadım


  • stewie  (08.04.17 18:45:17) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.