ifade edilmek istenen her neyse bunu ifade etmek ve sonuclarini da kabullenmek yani bu ifadenin sorumlulugunu almaktir. zannedildigi gibi sorumluluksuz ifade ozgurlugu olamaz. oylesi "ifade ayricaligi" olur. sinirlari, yazili ve yazisiz kural ve kanunlardir. her toplumun kendi hukuk ve adalet anlayislari vardir. o yuzden toplumdan topluma bu sinirlar da degisir.
edit: mesela sokrates'in zehir icmesi ifade ozgurlugunun sorumlulugunu almasindandir.
edit: mesela sokrates'in zehir icmesi ifade ozgurlugunun sorumlulugunu almasindandir.
- idexo
(31.12.16 01:10:46 ~ 01:13:56)
Ifade ozgurlugu devlet ve birey arasinda bir sozlesmedir. Ifade ozgurlugu demek soyledigin seylerden dolayi devlet sana yaptirim uygulayamaz demektir. Tabi buna iftira gibi baskasina zarar veren soylemler dahil degil.
Ama toplumun tepkisini ifade ozgurlugu korumaz. Ben seni dinlemeyebilirim, patronunsam isine son verebilirim. Sosyal cevren seni dislayabilir, bunlarin olmasi ifade ozgurlugunun olmamasi demek degildir.
Ama toplumun tepkisini ifade ozgurlugu korumaz. Ben seni dinlemeyebilirim, patronunsam isine son verebilirim. Sosyal cevren seni dislayabilir, bunlarin olmasi ifade ozgurlugunun olmamasi demek degildir.
- Haldamir
(31.12.16 01:32:38)
ekşi duyuru'da yoktur.
- kanzuk seni yiyeceğim arslanım (31.12.16 01:43:20)
Benim için ifâde hürriyeti (özgür kelimesi Türkçeye uygun üretilmediğinden hürriyet deyorum)
karşısındaki insana değil de karşısındaki insanın düşüncelerine her türlü düşüncesini söyleyebilmesidir. Bu nedenle kişisel edilebilecek küfürler dışarıda kalıyor. Örneğin düşünce sikilemez, düşünceyi ifâde eden sikilir. Yânî düşünceni sikeyim küfrü aslında kelime oyunuyla düşünceyi ifâde edene edilmiştir. Bence bunlar ifâde hürriyetine girmiyor.
karşısındaki insana değil de karşısındaki insanın düşüncelerine her türlü düşüncesini söyleyebilmesidir. Bu nedenle kişisel edilebilecek küfürler dışarıda kalıyor. Örneğin düşünce sikilemez, düşünceyi ifâde eden sikilir. Yânî düşünceni sikeyim küfrü aslında kelime oyunuyla düşünceyi ifâde edene edilmiştir. Bence bunlar ifâde hürriyetine girmiyor.
- yontem (31.12.16 02:18:51)
Nefret söylemi, ötekileştirme, azınlığa tahakküm, hakaret, zarar verici nitelikte dezenformasyon vb. unsurları barındırmayan herhangi bir cümlenin, istenilen herhangi bir mekanda dile getirilmesi. Lakin tüm bu saydıklarımın alt metinde bile olmaması gerekiyor.
- sevgikusunkanadinda (31.12.16 02:23:25)
tehlikeli bir şeydir esasında. birisi gelir pedofiliyi savunur, 7 yaşından sonra kız çocukları kapanmalı der , çocuk gelinlere laf etmez ( tamamen sallamasyon örnekler ), birisi gelir atatürke boyna giydirir falan filan bunlar hep ifade özgürlüğü. yani diceksin hi öeeğğhh be kardeşim böyle ifade özgürlüğü mü olur da , ona göre de o doğru işte.
o yüzden tehlikeli. çok da olmamamlı yani. laiklik rulez.
o yüzden tehlikeli. çok da olmamamlı yani. laiklik rulez.
- hayati cozemeyen adam (31.12.16 02:35:56)
cevap verecekken aklımda cem toker'in konuşmasını bulmak vardı, sağolsun nugre tias mahlaslı arkadaş link vermiş.
ayrıca cevapların gidişatından da şunu anlıyorum, bu seçim barajı olmasa ldp meclise girer.
ayrıca cevapların gidişatından da şunu anlıyorum, bu seçim barajı olmasa ldp meclise girer.
- mrquanta (31.12.16 02:40:34)
1
