[]
Hukukçulara çok küçük bir sorum varr
X Turizm Yatırımları ve İşletmeciliği A. Ş. ile Hazine arasında imzalanmış olan 16.06.1992 tarihli “Taahhüt Senedi” kapsamında boğazda bir yalı üzerinde 49 yıl süreli bir irtifak hakkı tesis edilmiştir.
Bu farazi olayda bahsedilen irtifak hakkı "intifa" değil mi? Başka ne olabilir?
Bu farazi olayda bahsedilen irtifak hakkı "intifa" değil mi? Başka ne olabilir?
Üst irtifaki olabilir mi ?
Ama en mantıklısı intifa.
Ama en mantıklısı intifa.
- cabiday
(06.12.16 23:49:32)
@cabiday
Ben de üst olabilme ihtimalini düşündüm ama olayda turizm işletmesi yalı üzerinde irtifak sahibi olmuş, üst olması için insaat yapma veya inşaatı koruma durumu olmalı diye biliyorum, burda turizm sirketinin amaci korumadansa, kullanma/yararlanmadır diye düşünerek eledim, mantıksız mı acaba?
Ben de üst olabilme ihtimalini düşündüm ama olayda turizm işletmesi yalı üzerinde irtifak sahibi olmuş, üst olması için insaat yapma veya inşaatı koruma durumu olmalı diye biliyorum, burda turizm sirketinin amaci korumadansa, kullanma/yararlanmadır diye düşünerek eledim, mantıksız mı acaba?
- turuncu tonlarda
(06.12.16 23:54:38)
@turuncu tonlarda intifa olması daha olası çünkü tamamen ' yararlanma' amacını ihtiva ediyor.
üst olarak sadece inşaat demeyelim. mesela turizm şirketinin reklam panoları vardır asar binanın duvarına. reklam amacıyla kurulur üst irtifakı. ama bu ihtimal düşük. ben olsam ben de intifa derdim.
üst olarak sadece inşaat demeyelim. mesela turizm şirketinin reklam panoları vardır asar binanın duvarına. reklam amacıyla kurulur üst irtifakı. ama bu ihtimal düşük. ben olsam ben de intifa derdim.
- cabiday (07.12.16 10:55:11)
@cabiday
Teşekkür ederim :)
Teşekkür ederim :)
- turuncu tonlarda (07.12.16 13:35:02)
1
